TEBLİĞNAME : 1-B/2010/140449MAHKEMESİ : (BAKIRKÖY) Dördüncü Ağır Ceza MahkemesiTARİHİ VE NO :25/02/2009 gün ve 4/70SUÇ :Kasten öldürme A.. İ..'ı kasten öldürmekten sanık V.. B.., hürriyeti tahditten sanıklar R.. B.., K.. B.., B.. B.., T.. B.., M.. T.., B.. G.., R.. A.., L.. G.. ile adı geçen sanık V.. B..'ın bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (BAKIRKÖY) Dördüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25/02/2009 gün ve 4/70 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1) Sanıklar Kasım, Tacettin ve Rıza hakkında ruhsatsız silah taşıma suçundan açılmış bir dava bulunmadığından, bu suçlar hakkında verilen ortadan kaldırma kararları hukuki değerden yoksun sayılmıştır. 2) Sanıklar Vedat ve Bahattin hakkında yağma suçundan; sanıklar Kasım, Tacettin ve Rıza hakkında kavgaya katılma suçundan açılan kamu davaları ile ilgili olarak bir karar verilmemiş ise de, her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür. 3) Hükmolunan ceza miktarına göre, sanıklar ve müdafiilerinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 4) Sanık Vedat hakkında Alaattin'i kasten öldürme suçu yönünden; oluşa ve dosya içeriğine göre; ilk haksız hareketin kişi hürriyetinden yoksun bırakma suçu nedeni sanık Vedat ve arkadaşlarından geldiği de dikkate alınarak mağdur tarafın sanığın abisi Rasim'i yaralamaktan ibaret olan ve haksız tahrik oluşturan eylemi nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 29.maddesinin uygulanması sırasında, asgari düzeyde indirim yapılması yerine 2/3 oranında indirim yapılarak yazılı şekilde eksik ceza tayini yasaya aykırı ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından bu hususu bozma nedeni yapılmamıştır. 5-a) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Vedat, Rasim, Kasım, Tacettin ve Bahattin hakkında mağdurlar Abdulhamit, Habib ve Abdullah'ı kişi hürriyetinden yoksun bırakma; sanık Vedat hakkında Alaattin'i kasten öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin eksik incelemeye ve sübuta; sanıklar Bahattin ve Rasim'in eksik incelemeye ve sübuta; sanık Vedat'ın bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, verilen hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), b) Sanıklardan Rıza, Levent, Bican ve Mehmet Nuri hakkında mağdurlar Abdulhamit, Habib ve Abdullah'ı kişi hürriyetinden yoksun bırakma suçları ile ilgili olarak; Oluşa ve dosya içeriğine göre; tarafların önceden komşu oldukları, ticari ilişki nedeniyle aralarında ihtilaf doğduğu, olay günü gece saat: 22.00 sıralarında mağdur A.. İ.. ile oğlu Habip İlbay'ın Büyükçekmece Atatürk Mahallesindeki marketlerinde oldukları sırada sanıklardan önce Rasim, Bahattin ve K.. B..'ın akabinde de Tacettin ve V.. B..'ın markete girerek önce silah çekip Abdulhamit'i, sonra Habip'i ve bilahare markete gelen Abdullah'ı etkisiz hale getirip ellerini, ayaklarını bağlayıp, ağızlarını kapattıkları, geldikleri iki araçtan minibüse bindirip kendilerinin Esenyurt semtindeki inşaatlarının bodrum katına götürdükleri, burada silah tehdidiyle yaklaşık 2 saat kadar hürriyetinden yoksun tuttukları olayda; sanıkların mahkumiyetine yeterli, her türlü kuşkudan uzak ve kesin kanıt bulunmadığı anlaşıldığı halde beraatleri yerine mahkumiyetlerine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 27/10/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.