Anasayfa /
İçtihat /
Yargıtay Karar No : 6353 - Karar Yıl 2015 / Esas No : 4759 - Esas Yıl 2015
Tebliğname No : 1 - 2014/295644MAHKEMESİ : Çorlu 1. Ağır Ceza MahkemesiTARİHİ VE NO : 16/05/2014, 2014/308 (E) ve 2014/370 (K)Suç : Kasten öldürmeTÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık E.. Ö..'in kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ve müdafilerinin meşru savunmaya, öldürme kastı bulunmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,Ancak; Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın aracı ile Konika Tekstil isimli firmaya 33 gün süreyle personel taşımacılığı yaptığı, sanığın bu işi maktulün aracılığıyla bulduğu konularının ihtilafsız olduğu, sanığın aşamalarda değişmeyen savunmalarında maktulün fabrikadan ödeme yapılmadığı konusunda kendisini oyaladığını ve olay günü fabrikanın muhasebe müdürü ile görüştüğünde maktule ödemenin Haziran ayında yapıldığını söylediğini beyan ettiği olayda; adı geçen tekstil firmasının muhasebe müdürü olan Alaettin isimli kişinin tanık olarak dinlenip, ilgili firmadan servis sözleşmeleri ve ödeme belgeleri getirtilerek, sanığın alacağının fabrikadan mı, yoksa maktulden mi olduğu ve sanığın alacağıyla ilgili maktule ödeme yapılıp yapılmadığının kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesinden sonra haksız tahrik yönünden sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı Yasanın TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri gözetilerek yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ve müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 22/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.