Tebliğname No : 1 - 2014/203459MAHKEMESİ : Zonguldak 1. Ağır Ceza MahkemesiTARİHİ VE NO : 07/03/2014, 2013/287 (E) ve 2014/64 (K)Suç : Kasten öldürmeye teşebbüsTÜRK MİLLETİ ADINA 1- Sanık İ.. K.. müdafiinin hükmolunan ceza miktarı yönünden yerinde görülmeyen duruşmalı inceleme talebinin CMUK'nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık İ.. K..'in katılan Şaban Bayramcı'yı kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin eksik incelemeye, suç vasfına, tahrikin derecesine, meşru müdafa hükümlerinin uygulanmasına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,Ancak;Oluşa ve dosya içeriğindeki delillere göre; aralarında önceye dayalı anlaşmazlık bulunan katılan ile sanık arasında olay günü yaşanan kavga sırasında, kayınbiraderi olan katılanın kendisine yumruk atmasının ardından başlayan boğuşma sırasında, sanığın üzerinde taşıdığı bıçakla katılanı yaralayarak öldürmeye teşebbüs ettiği olayda;a- Katılandan sanığa yönelik olarak gerçekleştirildiği belirtilen, tahrik oluşturan haksız eylemlerden ötürü sanık hakkında verilecek cezadan 1/4 ile 3/4 aralığında indirim öngören 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında, sanık lehine asgari oranda indirim yapılması yerine 1/3 oranında indirim yapılarak yazılı şekilde eksik ceza tayini,b- 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,c- Hüküm fıkrasının 6. bendinde iadesine karar verilen adli emanetin 2009/74 sırasında kayıtlı "montun" yerine "bıçağın" yazılması,Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 21/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.