MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSuç : Silahla tehdit, mala zarar verme, hakaretHÜKÜM : 1) Mala zarar verme suçundan; beraat2) TCK'nun 106/2-a, 62/1, 53/1, 63, 54/1 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.3) TCK'nun 125/1-(3-a)-4, 62, 52/2, 52 maddeleri uyarınca 7.080 TL Adli para cezası, aylık olmak üzere 24 eşit taksitle tahsilineTÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın mağdur ...’ı silahla tehdit ve mağdur ...’a kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin delillerin takdirinde hata yapıldığına, sübuta, suç işleme kastının bulunmadığına ilişen, Cumhuriyet Savcısının mala zarar verme suçundan olası kasıtla hareket ettiğinin kabulü gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,1)Sanık ...’ın mağdur ...'ı silahla tehdit suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),2-a)Sanık ...’ın mağdur ...’a kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçu yönünden;aa)Sanığın mağdura hakaret ettiği jandarma karakolu içerisindeki “Tim komutanı odası'nda aleniyet unsuru gerçekleşmeyeceğinden, hakaretin alenen İşlenmesini düzenleyen 5237 sayılı TCK’nun 125/4. maddesinin uygulanma koşullarının bulunmadığının düşünülmemesi,bb)Sanık hakkında yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeksizin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,b) Sanık ...’ın kamu malına zarar verme suçu yönünden;Oluş, dosya kapsamı, 06.09.2010 tarihli olay tutanağı, mağdur ... ve tanık ...'ın beyanlarından; sanığın adli işlemler bitmeden jandarma karakolundan çıkmak istediği, dış kapının kapalı olması ve görevli jandarmanın kendisine engel olmak istemesi üzerine omuz atarak kapı camını kırdığı anlaşılmakla, sanığın kamu malına zarar vermek suçundan cezalandırılması yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,c)Yargılama masrafının 6183 sayılı Kanunun 106. maddesinde belirlenen 20. TL.den az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nun 324/4. maddesi gereğince Hâzineye yükletilmesi yerine sanıktan tahsiline karar verilmesi,Bozmayı gerektirmekle, sanık müdafii ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının bu itibarla kabulüyle, sanık ... hakkında mağdur ...’a kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmü ile kamu malına zarar verme suçundan verilen beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 17/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.