Tebliğname No : 1 - 2011/249144MAHKEMESİ : Seydişehir Ağır Ceza MahkemesiTARİHİ VE NO : 23/03/2011, 2009/6 (E) ve 2011/46 (K)SUÇ : Kasten yaralama TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Sanık Nihat hakkında mağdurlar Kasap ve Mehmet'i kasten öldürmeye teşebbüs, sanıklar Mehmet ve Kasap hakkında mağdur İbrahim'i kasten yaralama suçundan açılan davalarla ilgili hüküm kurulmamış ise de, bu hususta dava zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi mümkün görülmüştür. 2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık İbrahim'in, mağdur Muzaffer'e yönelik eyleminin sübutu kabul, haksız tahrikin varlığı kabul edilmiş, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, meşru savunmaya vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Oluşa ve dosya kapsamına göre; temyiz dışı mağdur sanıklar K.. D.. ve M.. D..'in evlerinin önünde oturup sohbet ettikleri sırada mağdur Ş.. A..'ının aracı ile hızlı geçmesi nedeni ile çıkan tartışmada K.. D.. ve Ş.. A..’nın birbirlerine karşılıklı olarak hakaret ettikleri, Şakir'in arabası ile kaçarak N.. A..'a ait gazinoya sığındığı, önce M.. D.. ve K.. D..'in, daha sonra olaydan haberdar olan akrabaları V.. D.., Ş.. D.., M.. D.. ve mağdur M.. D..'in gazinoya gittikleri ve kendilerine Şakir'i teslim etmeyen gazino işleticisi Nihat’, işletme müdürü sanık İbrahim ve garson Mevlüt'e hakaret ettikleri ve Nihat'ı sopa ve yumruklarla vurararak darp ettikleri, bunun üzerine sanık İbrahim'in tabanca ile 7-8 metre mesafeden ateş ederek, mağdur Muzaffer'i karın bölgesinden omentum, ileum ve rektus yaralanmasına ve yaşamsal tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda; a- Atış mesafesi, hedef alınan vücut bölgesi ve yara yeri, kullanılan aletin elverişliliği hususları birlikte değerlendirildiğinde, sanığın eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs yerine, suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması, b- Mağdur Muzaffer ve yanındaki akrabalarından sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan söz veya davranışların ulaştığı boyut dikkate alınarak TCK’nun 29. maddesinin uygulanması sırasında makul bir ceza indirimi yerine, yazılı şekilde 2/7 oranında indirim yapılması suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık İbrahim müdafiinin sair temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), sanık hakkındaki hüküm aleyhine temyiz bulunmadığından CMUK.nun 326/son maddesi gereğince sanığın ceza miktarı itibari ile kazanılmış hakkının korunmasına, 13/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.