Kanun Detayı

Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 6167 - Karar Yıl 2013 / Esas No : 5954 - Esas Yıl 2011





Tebliğname No : 1 - 2011/169272MAHKEMESİ : İzmir 11. Ağır Ceza MahkemesiTARİHİ VE NO : 09/12/2010, 2010/365 (E) ve 2010/338 (K)SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Alirıza’nın, mağdur Doğan'ı öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafii ile katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak; Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık Alirıza'nın, daha önce Hilal isimli bayana arkadaşlık teklifinde bulunduğu ve reddedildiği, olay günü mağdur Doğan'ın, Yeter, Hasan ve Hilal ile birlikte yolda yürüdüğü sırada Alirıza'nın Hilal'e seslenmesi üzerine başlayan tartışmada Doğan’ın, sanığa hitaben "neden mahalle arasında bayana seslenerek rahatsızlık veriyorsun" dediği, Alirıza'nın da mağdurun kolundan tutarak "Yürü o zaman surlara gidelim" demek suretiyle adeta düelloya davet ettiği, Doğan'ın direnerek karşı koymaya çalışması üzerine sanığın da mağdurun göğüs ve karın bölgelerine üç tanesi batına, birisi toraksa nafiz olacak şekilde dört bıçak darbesi vurarak, omentumda, midede, karaciğerde, akciğerde, diafragmada, sağ ventrikül ile atrium arasındaki bileşkede yaralanmaya, her iki akciğerde hemopnömotoraksa ve hayati tehlike geçirmesine neden olduğu olayda; a) 5237 sayılı TCK.nun 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 35. maddesinin uygulanması sırasında meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığı dikkate alınarak yukarı sınıra yakın bir ceza verilmesi yerine, hiç isabet olmaması durumunda uygulanması mümkün olan alt sınırdan uygulama yapılarak eksik ceza tayini, b) Mağdurun, sanığa yönelik herhangi bir haksız eylemi bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında TCK.nun 29. maddesi gereğince tahrik hükmü ile cezadan indirim yapılması, Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünceden farklı gerekçe ile BOZULMASINA, 12/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.