Tebliğname No : 1/B - 2011/123381MAHKEMESİ : Elbistan Ağır Ceza MahkemesiTARİHİ ve NO : 15/12/2010, 2010/103 (E) ve 2010/183 (K)Suç : Kasten öldürmeye teşebbüsTÜRK MİLLETİ ADINA1- Sanık Emrah müdafiinin ceza miktarı itibariyle yasal şartları taşımayan duruşmalı inceleme talebinin CMUK’nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Emrah'ın mağdur Battal'ı öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebi dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan Battal vekilinin olayda tasarlama bulunduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;Ancak;Oluşa, dosya içeriğine; olay günü mağdur Battal ve sanık Emrah'ın düğünde karşılaştıkları, mağdurun yanında bulunan ağabeyi Hüseyin ile sanık Emrah arasında yaşanan tartışmada Hüseyin’in sanığa tokat attığı, mağdurun bu olaya müdahalesinin sanığı çekiştirmekten ibaret olduğu, 15-20 dakika sonra sanığın babası Arif'e durumu haber vermesi üzerine Arif ve yanında Kerbi’nin olay yerine geldikleri, bu sefer Hüseyin ve Kerbi'nin birbirlerini darp ettikleri, kalabalık bir grubun kavgaya dahil olduğu, kavgayı kimin başlattığının tespit edilemediği, mağdurun elinde bıçakla sanığa saldırdığına ilişkin herhangi bir delil bulunmadığı, sanığın hafif şekilde yaralandığı, mağdurun sanığı çekiştirmek ve kimin başlattığı tespit edilemeyen kavgaya ağabeyinin yanında katılmaktan ibaret haksız eylem nedeniyle 1/4 ile 3/4 oranları arasında cezadan indirim öngören TCK.nun 29. maddesinin uygulaması sırasında, makul oran yerine 1/2 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayin edilmesi,Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 11.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.