Tebliğname No : 3 - 2014/315728MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 5. Ağır Ceza MahkemesiTARİHİ VE NO : 22/04/2014, 2013/123 (E) ve 2014/166 (K)Suç : Kasten yaralama, öldürmeye teşebbüsTÜRK MİLLETİ ADINA I-Sanık Y.. A.. hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik müdafiinin temyiz istemi üzerine yapılan incelemede; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Y.. A..'nun, katılan G.. Ö..'i kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin edilmiş, kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin “suç vasfının belirlenmesinde hata yapıldığına, meşru savunma hükümünün uygulanması gerektiğine, cezanın ağır olduğuna” vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,II-Sanık C.. A.. hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik müdafiinin temyiz istemi üzerine yapılan incelemede; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık C.. A..'ın, katılan G.. Ö..'e yönelik eyleminin sübutu kabul edilmiş, takdiri indirim sebebinin derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; 1-Sanığın, katılana yönelik eyleminin kasten yaralama suçunu oluşturduğu kabul edilerek hüküm kurulduğu halde, gerekçe kısmında fiilin kasten öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğundan bahsedilmesi suretiyle çelişkiye yol açılması, 2- Kabul ve uygulamaya göre de; a) C.. A.. ile Y.. A.. bir tarafta, G.. Ö.. ve E.. K.. bir tarafta olacak şekilde başlayan kavgada ilk haksız hareketin hangi taraftan kaynaklandığının tespit edilemediği kabul edilerek, Yücel hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde haksız tahrik hükmünün uygulanmasına rağmen, sanık C.. A..'ın aynı kişiye yönelik eyleminde TCK'nun 29. maddesinin tatbiki gerekip gerekmediğinin karar yerinde tartışılmaması,b) 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53.maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, CMUK'nun 326/son. maddesi saklı kalmak üzere hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 10/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.