Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 6083 - Karar Yıl 2011 / Esas No : 1990 - Esas Yıl 2008





TEBLİĞNAME : 1-B/08/10510MAHKEMESİ :(BEYOĞLU (Kapatılan) Çocuk Ağır Ceza MahkemesiTARİHİ VE NO :21/06/2007 - 286/90SUÇ :Adam öldürmek Çocuk yaştaki A. K. öldürmekten sanık H.. E..'nun yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (BEYOĞLU (Kapatılan) Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21/06/2007 gün ve 286/90 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık H.. E..'nun çocuk olan maktul A.K.öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yasal savunma koşullarının bulunduğuna, 5237 sayılı TCK.nun 27/2 maddesinin uygulanması gerektiğine, eksik incelemeye yönelen, müdahil vekilinin suç vasfına, eksik incelemeye ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ; a)Gerekçede, bıçakla saldırıyı önce kimin başlattığının belirlenemediği belirtildiği halde, Cumhuriyet Savcılığında ve Sulh Ceza Mahkemesi'nde sözü edilmeyen "cinsel ilişki teklifi" baz alınarak tahrik hükmünün uygulanması, bıçakla saldırının tahrike ilişkin uygulamada dikkate alınmaması suretiyle fazla ceza tayini, b)Suç tarihi de dikkate alındığında, 5237 sayılı TCK.nun 31/3 maddesi uyarınca yaş küçüklüğü nedeniyle indirim yapılırken, 26/06/2005 tarih ve 5377 sayılı Yasayla yapılan değişiklikten önceki düzenlemeye göre, aynı madde uyarınca verilecek cezanın 8 yıldan fazla olamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde 11 yıl hapis cezası verilerek fazla ceza tayini, Yasaya aykırı olup, sanık müdafii ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 18/10/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.