Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 6083 - Karar Yıl 2010 / Esas No : 1302 - Esas Yıl 2010





TEBLİĞNAME : 1-B/2010/15332MAHKEMESİ :(BAKIRKÖY) Üçüncü Ağır Ceza MahkemesiTARİHİ VE NO : 27.04.2009 - 121/141SUÇ :Kasten öldürme Y.M. kasten öldürmekten sanık C.. A..'nın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (BAKIRKÖY) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.04.2009 gün ve 121/141 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından da istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık hakkında duruşmalı, müdahilin temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA Hükme dayanak yapılan 12.03.2009 tarihli bilirkişi raporunun 2 ve 3. Sayfalarının bilirkişi Kürşat Durmuş tarafından imzalanması gerektiğinin düşünülmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 67/1 maddesine aykırı davranılması, Usule aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemedeki temyiz itirazları ile katılan Fatma vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre gözönüne alındığında sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 27.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.