Tebliğname N : 1/B - 2012/240650MAHKEMESİ : Sincan 1. Ağır Ceza MahkemesiTARİHİ ve NO : 26/06/2012, 2010/83 (E) ve 2012/307 (K)SUÇ : Kasten öldürme TÜRK MİLLETİ ADINA Sanıklar Bayram, Ramazan ve Ali hakkında kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde; A) Sanık Bayram'ın, kasten öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden, Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Bayram'ın kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Bayram müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, suç niteliğine, katılan Halil vekilinin sanık Bayram yönünden suç niteliğine, takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; Ancak; a) Dosya kapsamına göre; sanık savunmasında kıraathane ve büfenin maktul ve ortağına devredilmesine karşılık verilen arabanın hacizli çıktığı ve senetlerin ödenmediği, yine sanığın kardeşi Yılmaz’ın aldığı arabanın maktule iadesinden dolayı verilen senetlerin ödenmediği, maktul ve ortağının, kendisini sürekli oyaladıkları şeklinde belirttiği hususların araştırılmadan ve yerinde olmayan gerekçeyle haksız tahrik hükmünün uygulanmaması, b) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53/3. maddesi uyarınca TCK.nun 53/1-c madde fıkrası bendinde yer alan haklardan kendi altsoyu üzerinde koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, B) Sanıklar Ramazan ve Ali'nin, kasten öldürme suçundan kurulan hükümler yönünden, Sanıklar Ramazan ve Ali’nin, Bayram'ın arkadaşları oldukları, sanık Ali'nin kullandığı cep telefonunun maktulün bulunduğu bölgede sinyal verdiği, böylece sanık Ali ve yanında olan sanık Ramazan'ın, olay saatlerinde olay mahallinde oldukları anlaşılmakla birlikte sanıkların öldürme eylemine ne şekilde iştirak etikleri ve olaya katkı dereceleri ne olduğu, hususları saptanmadan eyleme asli fail olarak katıldıklarının kabulü ile yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık Bayram müdafii, sanık Ramazan ve müdafii, sanık Ali müdafii ile katılan Halil İbrahim vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), bozma nedenine ve tutuklulukta kaldıkları süreye nazaran sanıklar R.. Ç.. ve K.. K..'ın TAHLİYELERİNE, başka suçtan tutuklu yada hükümlü değil iseler derhal salıverilmeleri için müzekkere yazılmasına, 07.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.