TEBLİĞNAME : 1-B/08/173422Mahkemesi:(DENİZLİ) Birinci Ağır Ceza MahkemesiTarih Esas Karar No:13.12.2007-380/498Suç:Kasten öldürmeye teşebbüs ve yaralamak A.. T..'u kasten öldürmeye teşebbüsten, B.. T..'u da yaralamaktan sanık S.. G.., B.. T..'u kasten yaralamaktan sanık R.. A..'in yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (DENİZLİ) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.12.2007 gün ve 380/498 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Sanık Rifat'ın mağdur Aşkın'ı yaralamak suçundan açılan davayla ilgili olarak bir hüküm kurulmamış ise de, dava zamanaşımı süresi içinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür. 2- Sanık Rifat'a, mağdur Bayram'ı yaralamak suçundan verilen para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün 5219 sayılı Kanunla değişik CMUK.nun 305/1 maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin bu suça yönelen temyiz talebinin CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 3- Sanık Süleyman hakkında kurulan hükümler yönünden;Kararın hüküm fıkrasında, Cumhuriyet Savcısının mütalaasına da uygun şekilde, sanığın mağdur Bayram'ı kasten yaralamak, mağdur Aşkın'ı ise kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılmasına karar verilmesine karşın, hükmün gerekçesinde ise sanığın mağdur Bayram'a yönelik eyleminin kasten insan öldürmeye teşebbüs, mağdur Aşkın'a yönelik eyleminin kasten yaralamak olarak kabul edilerek, gerekçeyle hüküm fıkrası arasında çelişki yaratılması suretiyle, CMK.nun 230 maddesine aykırı davranılması, Yasaya aykırı ve sanıklar müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 09.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.