Tebliğname No : 1 - 2011/61358MAHKEMESİ : Trabzon 1. Ağır Ceza MahkemesiTARİHİ VE NO : 07/10/2010, 2010/63 (E) ve 2010/167 (K)SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs TÜRK MİLLETİ ADINA 1) Sanık müdafiilerinin ceza miktarı itibari ile yasal şartları taşımayan ve süresinden sonra gerçekleşen duruşmalı inceleme talebinin CMUK'nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2) O1uşa, dosya kapsamına ve mahkemenin gerekçesine göre; sanık ve mağdurun olaydan bir süre önce birlikte kumar oynadıkları sırada tartıştıkları, bu tartışmada sanık tarafından mağdura kütür edildiği, ilk haksız hareketin sanıktan gelmesine rağmen mağdurun daha ağır bir tepki göstererek sanığın yüzüne yumrukla vurduğu olayda, etki-tepki arasındaki dengenin sanık yararına bozulduğu anlaşılmakla, sanık lehine asgari oranda haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir. 3) Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanık Mustafa'nın mağdur Sefer'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç niteliğine, haksız tahrikin derecesine, katılan vekilinin suç niteliğine, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak; Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın, iki tanesi batına nafiz olup diyafram ve karaciğerde yaralanmaya neden olacak şekilde toplam üç bıçak darbesi ile mağduru yaraladığı, batına nafiz yaralanmaları nedeniyle mağdurun hayati tehlike geçirdiği olayda; teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK'nun 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek makul bir ceza tayini yerine yazılı şekilde 12 yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 01.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.