MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : 1- Katılan mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan TCK.nun 86/1, 86/3-e-son, 87/1-d-son maddeleri uyarınca neticeten 6 yıl 12 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. 2- Mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan TCK.nun 86/2, 86/3-e-son maddeleri uyarınca neticeten 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Sanık ...’ın, sabıkasındaki ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/244 Esas, 2006/597 Karar sayılı 12.09.2006 tarihli erteli hükümlülüğünün tekerrüre esas olduğu halde, sanık hakkında mağdurlar ..ve ...'i kasten yaralama suçlarından hüküm kurulurken tekerrür hükümlerinin uygulanmaması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın, mağdur ...'i kasten yaralama suçu ile, mağdur ...'e yönelik eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde mağdur ...'i kasten yaralama suçunun niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri, düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,A- Sanık ... hakkında mağdur ...'i kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bölümün, "Sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1-c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,B- Sanık ... hakkında mağdur ...'i kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden yapılan incelemede;a- Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın, mağduru sol omuz, sol skapula altı, sol humerus lateral, sağ femoral, göğüs sol yan, sol bacak bölgelerinden yedi bıçak darbesiyle yaraladığı, göğüs sol yan ve skapula altı bölgelerindeki iki adet yaradan en az bir tanesinin pnömotoraksa ve mağdurun yaşamsal tehlike geçirmesine neden olduğu, mağdurun yere düşmesi üzerine sonuca ulaştığı düşüncesi ile sanığn eylemine son vererek kaçtığı olayda; suçta kullanılan aletin cinsi, hedef alınan vücut bölgeleri, darbenin sayısı hususları birlikte dikkate alındığında sanığın eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu ve eylemin bir bütün halinde öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğu anlaşıldığı halde; kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması yerine yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,b- "Belli Haklardan Yoksun Kılma" hükümlerini düzenleyen TCK.nun 53.maddesinin uygulanması sırasında, aynı maddenin "c" bendinde belirtilen hakların sanığın kendi alt soyları yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, diğerleri yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar kullanamayacağının gözetilmemesi,Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı itibari ile sanığın kazanılmış hakkı saklı kalmak üzere tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 02/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.