TEBLİĞNAME : 1-B/2011/10644MAHKEMESİ :(ÜSKÜDAR) Çocuk Ağır Ceza MahkemesiTARİHİ VE NO :18/05/2010 - 287/166SUÇ :(ÜSKÜDAR) Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi A.. T..'ü kasten öldürmeye teşebbüsten sanık H.. B..'ın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (ÜSKÜDAR) Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18/05/2010 gün ve 287/166 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1-Mağdur A.. T.., 15.07.2008 tarihli oturumda, sanık hakkında şikayetçi olmadığını ve davaya katılmak istemediğini beyan ettiğinden, hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığından, temyiz isteminin CMUK nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2-Sanık müdafii tarafından savunma tanığı olarak gösterilen S.. K..’ın öldüğüne dair polis tarafından düzenlenen 18.08.2009 tarihli tutanak bulunması, Engin isimli kişinin açık kimlik bilgileri ve adresinin ise sanık müdafii tarafından bildirilmemesi karşısında, sanık müdafiinin tanık dinletme isteminin reddine karar verilmesinde isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bu hususa ilişen bozma düşüncesi benimsenmemiştir. 3-Alt sınırı beş yıldan az olmayan hapis cezasını gerektiren suçtan yargılanan, duruşmalardan bağışık tutulmasına karar verilmeyen ve yargılandığı suçtan başka bir suç nedeniyle aynı yer cezaevinde tutuklu bulunan sanığın, bizzat duruşmada hazır edilerek müdafii huzurunda, esas hakkındaki mütalaaya karşı diyeceklerinin sorulup, son söz hakkı verilmesi gerekirken, yokluğunda duruşmaya devam olunarak yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, Usule aykırı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, sanık hakkında kurulan hükmün sair yönleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 26/09/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.