M……..'i kasten öldürmeye tam derecede teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık A……..'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (BAKIRKÖY) Sekizinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.06.2005 gün ve 239/73 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde cezayı azaltıcı takdiri tahfif sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebepleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,Ancak;1) Tabanca gibi etkin bir silahla yakın mesafeden mağdurun karın bölgesi hedef alınarak yapılan atış sonucu, ince bağırsak, kolon ile sol böbrek yaralanmasına ve sol böbreğin alınmasına hayati tehlike de geçirerek 25 gün iş ve gücüne engel olacak şekilde yaralandığı olayda, hedef alınan vücut nahiyesi, kullanılan silahın niteliği, atış mesafesi ve hasıl olan harabiyet nazara alındığında sanığın ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu ve bu nedenle öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde yaralama suçundan hüküm kurulmak suretiyle noksan ceza tayini, 2) 6136 Sayılı Kanuna muhalefet suçunda seçenek yaptırımların uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,Yasaya aykırı olup adam öldürme suçunda ceza miktarı yönünden kazanılmış hak saklı kalmak koşuluyla hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA) 04.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.