MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSuç : Kasten kardeşini öldürmeHÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında:a- Sanığın kardeşi ...'ı kasten öldürmek suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 82/1-d, 29, 62, 53, 63 maddeleri uyarınca ; 20 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasınab- Sanığın kardeşini kasten yaralamak suçundan;5237 sayılı TCK'nun 86/2, 86/3-a, 62/1, 52 maddeleriuyarınca ; 3000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına2- Sanık ... hakkında:Sanığın kardeşi ...'ı kasten öldürmek suçundan;5237 sayılı TCK'nun 82/1-d, 29, 31/3, 62, 53, 63maddeleri uyarınca; 16 yıl 4 ay hapis cezası ilecezalandırılmasına3- Sanık ... hakkında :Sanığın kızı ...'ı öldürme suçuna iştirak etmeksuçundan; 5237 sayılı TCK 82/1-d, 39/1, 29, 62, 53maddeleri uyarınca; 9 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası ilecezalandırılmasınab- Sanığın kızını kasten yaralamak suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 86/2, 86/3-a, 62/1, 52 maddeleri uyarınca; 3000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına1-Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen para cezasına ilişkin mahkumiyet kararları 5320 sayılı Yasanın 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından, sanıklar müdafiilerinin temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.2-A-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve suça sürüklenen çocuk ...'in kasten kardeşi öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, haksız tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin haksız tahrikin derecesine, vesaireye; suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin sübuta, illiyet bağı bulunmadığına, suç vasfına, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,Suç tarihinde 15-18 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nun 82/1-a, 29, 31/3. maddeleri uyarınca verilecek cezanın 12 yıldan fazla olamayacağı ve TCK.nun 62.madde ile yapılacak uygulamanın bu ceza üzerinden yapılması gerektiği düşünülmeksizin yazılı şekilde fazla ceza tayini yasaya aykırı ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; CMUK'nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk ... hakkında TCK.nun 31/3. maddesi ile 1/3 indirim yapılmasına ilişkin bendden sonra gelmek üzere "TCK.'nun 31/3. son cümlesi geeğince sanığın cezasının 12 yıl hapis cezasına indirilmesine" ibaresinin eklenmesine, TCK.'nun 62/1. maddesinin tatbiki ile 1/6 oranında indirim yapılarak belirlenen sonuç cezanın ise "13 yıl 4 ay " yerine "10 yıl" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hüküm ile sanık ... hakkındaki re'sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),B-Sanık ... hakkında kızını kasten öldürmeye yardım suçundan kurulan hüküm yönünden;Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ... ile temyiz dışı sanık ...'ın kızı, sanık ..., temyiz dışı sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ...'in kardeşi olan maktül ...'in, bir kaç kez evi terk ederek Şanlıurfa ve İstanbul'daki akrabalarının yanına gittiği, olaydan 11 gün kadar önce maktülün resmi işlemleri için Kahta ilçesine geldiği ve bir gece halası ...'ın evinde kaldıktan sonra ailesinin ikna etmesi nedeni ile eve döndüğü, olay günü maktülün sanıklar ... ve ... tarafından dövüldüğü ve evde bir odaya kapatıldığı iddiası ile karakola şikayette bulunduğu, evden ayrılmak üzere çantasını almak istemesi üzerine yanında tanık polis memurları ..., ... ve ... ile birlikte oturdukları evin altında ailesi tarafından işletilen işyerine geldiği, sanık ... tarafından kendisine çantası verildiğinde kardeşleri ..., ... ve ...'e cüzdanın ve kıymetli eşyalarının bulunduğu çantasının olmadığını söylediği, bunun üzerine ...’ın o an karakolda ifade vermekte olan annesi sanık ...'yi telefon ile arayarak eve çağırdığı, bu sırada olay yerine gelen babası ... ve ablası Rahime'nin de çantanın yerini bilmediklerini söyledikleri, daha sonra olay yerine gelen sanık ...'nin evden gitmemesi konusunda maktül ile konuşmaya başladığı, maktülenin "çantamı vermezseniz sizi rezil ederim" demesi üzerine önce suça sürüklenen çocuk ...'in sonra diğer sanık ...'in maktüleye bıçakla vurdukları, diğer polis memurlarının ... ve ...’i etkisiz hale getirmeye çalıştıkları sırada polis memuru ...'ın maktüleyi yere yatırıp, 112 acil servisinin tarifi üzerine müdahale etmek üzere tanık ...'dan tampon yapacak malzeme istediği, tanık ...'ın bez parçası uzattığı sırada sanık ...'nin araya girerek bez parçalarını fırlatıp attığı ve bırakın ölsün dediği, ambulansın beklendiği sırada tekrar tekme ile yerdeki maktüleye vurmaya çalıştığı olayda;Olayın başlangıcı ve gelişimi dikkate alındığında diğer sanıkları teşvik edici herhangi bir sözü ve davranışı tespit edilmeyen sanık ...'nin suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ...'in aniden verdikleri öldürme kararı üzerine gerçekleştirdiği eylemlerden dolayı "asli fail" yada "yardım eden" olarak sorumlu tutulmasının mümkün olmadığı, sanığın diğer sanıkların öldürmeye yönelik eylemleri sona erdikten sonra kızgınlıkla yaptığı kendi eyleminden sorumlu tutularak "alt soyunu kasten yaralamaya teşebbüs ” suçundan TCK.'nun 86/2,3-e,35,29,62 maddelerine göre cezalandırılması yerine oluşa ve dosya kapsamına uymayan gerekçeyle alt soyunu öldürmeye yardım suçundan yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş olup sanık müdafıinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ( BOZULMASINA), 18/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.