TEBLİĞNAME : 1-B/09/123323 MAHKEMESİ :(ERZİNCAN) Ağır Ceza MahkemesiTARİHİ VE NO :18.02.2009 gün ve 173/22SUÇ :kasten öldürme H.. B..'ı kasten öldürmekten sanık A.. P.., işbu suça yardımdan sanık N. (P.) K. yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (ERZİNCAN) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.02.2009 gün ve 173/22 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanıklar ve müdahiller vekilleri taraflarından istenilmiş, sanıklar ve müdahil Çiğdem duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık Nurdan hakkında duruşmalı, diğer sanığın duruşmaya müdafi göndermemesi, müdahil Çiğdem'in temyizi hakkında da kararda açıklanan nedenle duruşmasız, diğer müdahiller ve C.Savcısının temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Katılanın hak ve yetkisi bulunmadığından, katılan Çiğdem vekilinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318.maddesi uyarınca reddine, 2- Sanık Nurdan’ın iddianamedeki sevk maddesinin 5237 Sayılı TCK.nun 82/1-a, 39 maddeleri, esas hakkında mütalaada ise uygulanması talep edilen maddenin 5237 Sayılı Yasanın 82/1-a maddesi olduğu halde, sanığa, “hakkında 5237 sayılı TCK’nun 39. maddesinin uygulanmaması” ihtimaline binaen ek savunma hakkı verilmeden yazılı şekilde 5237 sayılı Yasanın 81/1, 62. maddeleri uyarınca hüküm kurulmak suretiyle 5271 Sayılı CMK.nun 226. maddesine muhalefet edilmesi, Usule aykırı ve sanıklar Nurdan ve Ali müdafileri, katılanlar vekilleri ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin, sanık Nurdan hakkındaki hükmün öncelikle bu nedenle, sanık Ali hakkındaki hükmün ise bağlantı nedeniyle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA) 05.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.