MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSuç : Olası kastla öldürme, olası kastla yaralama, tehdit, hakaret.HÜKÜM : Sanık ... yönünden; - Katılan ...'a yönelik tehdit suçundan, TCK'nın 106/1, 53, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, - Katılan ...'a yönelik hakaret suçundan, TCK'nın 125/1, 52. maddeleri uyarınca 3.000.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına. Sanık ... yönünden;- ...'a yönelik öldürme suçundan, TCK'nın 81, 21/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca9 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,- Müşteki ...'e yönelik yaralama suçundan, TCK'nın 86/2, 86/3-e, 21/2, 29, 62, 52. maddeleri uyarınca 1.500.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, - Müşteki ...'e yönelik yaralamaya teşebbüs suçundan, TCK'nın 86/2, 86/3-e, 21/2, 35, 29, 62, 52. maddeleri uyarınca 740.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına. TÜRK MİLLETİ ADINA 1- a) Katılan ... vekilinin yasal yetkisi bulunmaması nedeniyle duruşmalı inceleme isteminin;b) Sanık ... müdafiinin yasal süresindeki temyiz isteminden sonra, sanığın cezaevinden gönderdiği 26.04.2013 havale tarihli dilekçe ile dosyasının onaylanmasını istediği anlaşılmakla, Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu’nun 05.02.2008 gün ve 2008/1-9-15 sayılı kararı uyarınca, cezanın onaylanması isteği, temyiz isteminden vazgeçme niteliği taşıdığından, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin;c) Mağdur ...'in, sanık ... hakkında açılan kamu davasına usulüne uygun şekilde katılmadığı anlaşılmakla, mağdur sıfatıyla yaptığı temyiz isteminin;d) Sanık ...'in mağdur ...'a hakaret suçundan verilen doğrudan 3.000.TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan CMUK'nun 305/1 maddesi gereğince kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından, sanık ...’in hakaret suçuna yönelik temyiz isteminin;CMUK.nun 317. ve 318. maddeleri uyarınca reddine karar verilmiş;Temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içeriklerine göre temyiz incelemesi, sanık ...'ın maktül ...’ı "olası kast ile öldürme", sanık ...'in mağdur ...'ı "tehdit" suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden yapılmıştır.2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın, maktül ...'a eylemi ile sanık ...’in mağdur ...'ı tehdit suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde tehdit suçunun niteliği tayin, sanıf ... yönünden kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin niteliği ve derecesi ile takdiri indirim sebebi, sanık ... yönünden ise cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan ... vekilinin haksız tahrik bulunmadığına, sanık ...'in sübuta, eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,A- Sanık ...’in mağdur ...'ı tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),B- Sanık ... hakkında maktül ...'a yönelik olası kast ile öldürme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;Olay mahallinde olay gün ve saatine denk gelen bir zaman diliminde hazır edilecek sanık, mağdur ve tanıklar ile tatbiki ve temsili keşif yapılarak, sanık ...’ın bulunduğu yerden ve olay gecesine uygun düşecek ortamda araç içerinde bulunan maktül ... ve diğerlerini görüp göremeyeceğinin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespit edilmesi ve sonucuna göre, sanık ...'ın hukuki durumunun tayini yoluna gidilmesi gerektiği düşünülmeden eksik soruşturma sonucu yazılı biçimde hüküm kurulması,Yasaya aykırı olup bozmayı gerektirdiğinden, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 12/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.