Anasayfa /
İçtihat /
Yargıtay Karar No : 5082 - Karar Yıl 2011 / Esas No : 2663 - Esas Yıl 2009
TEBLİĞNAME : 3-B/2007/180677MAHKEMESİ :AKSARAY Ağır Ceza MahkemesiTARİHİ VE NO :26/04/2007 -188/100 SUÇ : kasten yaralamak M.. A..'ı kasten yaralamaktan sanık İ.. A.., İ.. A..'ı kasten yaralamaktan sanık M.. A..'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, İ.. A..'ı kasten yaralamaktan sanıklar E.A.. ile M.. Ç..'nın beraatlerine ilişkin (AKSARAY) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26/04/2007 gün ve 188/100 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar İ.. A.. ile M.. A.. müdafiileri taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1) Mağdur-sanık İbrahim müdafiinin, süre tutum dilekçesinde hükmü sanık sıfatıyla temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz süresinin bitiminden sonra ayrıca mağdur sıfatıyla bulunduğu temyiz isteminin reddine karar verilmiş, temyiz incelemesi, mağdur-sanık İbrahim'in, mağdur müdahil-sanık Mehmet'i, mağdur müdahil-sanık Mehmet'in de mağdur-sanık İbrahim'i "kasten yaralama" suçları yönünden kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılmıştır. 2- a) Mağdur müdahil-sanık Mehmet'in, mağdur-sanık İbrahim'i "kasten yaralama" suçu yönünden; Hükmolunan adli para cezasının miktarı itibarıyla, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 21/07/2004 tarihli 5219 sayılı Kanunla değişik CMUK.nun 305/1.maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin bu suça yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine, b) Mağdur-sanık İbrahim'in, mağdur müdahil-sanık Mehmet'i "kasten yaralama" suçu yönünden; Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun'un 562.maddesi uyarınca değiştirilen 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında, ceza miktarının üstsınırının 2 yıla çıkartılması, soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan suçlarla ilgili sınırlandırmanın da kaldırılması nedeniyle yerel mahkemece yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık İbrahim ve müdahil Mehmet müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 07/09/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.