Tebliğname No : 1 - 2014/97839MAHKEMESİ : Hatay 2. Ağır Ceza MahkemesiKARAR VE NO : 06/11/2013, 2012/210 (E) ve 2013/255 (K)Suç : Kasten öldürmeye teşebbüs ve bu suça yardım, kasten yaralama, olası kastla yaralamaTÜRK MİLLETİ ADINA1)Sanık .. müdafii Av. ..'ın süresinden sonra gerçekleşen duruşmalı inceleme talebinin CMUK'un 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.2)Sanık .. hakkında mağdur ..'a yönelik kasten yaralama suçu nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup, katılan vekilinin itirazı konusunda da merciince bir karar verilmesi karşısında söz konusu hüküm inceleme dışı bırakılmıştır.3)Sanıklar .. ve .. hakkında mağdur ..'e yönelik kasten yaralama suçlarından verilen ve sanıkların doğrudan adli para cezaları ile cezalandırılmalarına dair mahkumiyet hükümlerinin, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan CMUK'un 305/1. maddesi gereğince miktar itibariyle kesin nitelikte olup, temyizleri mümkün olmadığından, sanıklar müdafiilerinin bu suçlara yönelen temyiz taleplerinin CMUK'un 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.4)Sanık .. hakkında mağdurlar .., .. ve ..'ya yönelik olası kastla yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinde, 5237 sayılı TCK'nın 86/1 ve 86/3-e maddelerinin uygulanmasından sonra olası kast hükümlerini düzenleyen aynı Kanunun 21/2. maddesi ile uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde TCK'nın 86/1. maddesi ile yapılan uygulamadan hemen sonra aynı Yasanın sırasıya 21/2. ve 86/3-e maddeleri ile uygulama yapılması, sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.5)Sanık .. hakkında mağdurlar .., .. ve ..'ya yönelik olası kastla yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanıklar .. ve .. hakkında mağdur ..'a yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan beraat hükümleri yönünden;Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..'in mağdurlar .., .. ve ..'ya yönelik olası kastla yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, elde edilen delillerin sanıklar .. ve .. hakkında mağdur ..'a yönelik kasten yaralama suçlarından CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, üzerlerine atılı bu suçlar yönünden beraatlerine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan katılan .. vekilinin beraat hükümleri yönünden bir nedene dayanmayan, sanık .. müdafiilerinin olası kastla yaralama suçları yönünden eksik incelemeye, sübuta, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),6)Mağdur ..'e yönelik olarak sanık ..'in fail sıfatıyla, sanık ..'in ise yardım eden sıfatıyla kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden;Oluşa ve dosya içeriğine göre, olayda av tüfeği ile yapılan atış nedeniyle başından yaralanan mağdurun adının 10.10.2012 tarihli iddianamede .. olarak gösterilmesi, yargılama aşamasında 21.01.2013 tarihinde yapılan keşifte ilk kez dinlenen mağdurun ise "adının .. olduğunu, ..'in kardeşi olduğunu ve onun bu olayla bir ilgisinin bulunmadığını" beyan etmesi karşısında; öncelikle iddianamedeki bu hatanın Cumhuriyet Başsavcılığınca düzeltilmesi sağlanmadan mağdurun adının .. olduğu kabul edilerek yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,Kabule ve uygulamaya göre de;Sanık ..'in, olay sırasında sanık ..'ten temin etmiş olduğu av tüfeği ile mağdurun baş bölgesini hedef alıp bir kez ateş ettiği, açılan ateş nedeniyle baş, yüz, boyun ve göğüs bölgelerinden çok sayıda saçma tanesi isabeti alan mağdurun her iki gözde görme kaybına, temporal kemikte 5.(ağır) derecede kırığa ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaralandığı olayda; teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nın 35. maddesi ile yapılan uygulamalar sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek üst sınıra yakın cezalar tayini yerine yazılı şekilde 12'şer yıl hapis cezalarına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini,Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar .. ve .. müdafileri ile katılan .. vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA),20/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.