TEBLİĞNAME : 1-B/2008/54070MAHKEMESİ :BAKIRKÖY Üçüncü Ağır Ceza MahkemesiTARİHİ VE NO :24/09/2007 -211/210SUÇ Kasten yaralamak ve izinsiz silah taşımak M.. Ş..'i kasten yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık B.. A.., B.. A..'i kasten yaralamaktan, E.. A..'i kasten yaralamaya teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık M.. Ş..'in yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, Maşallah'ın Ergin'e karşı eyleminden beraatine ilişkin (BAKIRKÖY) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24/09/2007 gün ve 211/210 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1) Sanık Maşallah'ın, mağdur Ergin'i "kasten yaralamaya teşebbüs" suçundan hakkında verilen beraat kararını temyiz etmede hukuki menfaati bulunmadığından ve temyiz istemi gerekçeye de yönelik olmadığından, müdafiinin bu suç yönünden bulunduğu temyiz istemiyle; mağdur-sanık Bülent'in şikayetçi olmaması karşısında, müdafiinin, müdahil sıfatıyla bulunduğu temyiz isteminin reddine karar verilmiş, temyiz incelemesi, mağdur-sanık Maşallah'ın, mağdur-sanık Bülent'i "kasten yaralama", "6136 sayılı Kanuna muhalefet"; mağdur-sanık Bülent'in, mağdur-sanık Maşallah'?? "kasten yaralama" ve "6136 sayılı Kanuna muhalefet" suçları yönünden yapılmıştır. 2) Mağdur-sanık Maşallah'ın, mağdur-sanık Bülent'i "kasten yaralama" suçu yönünden; Hükmolunan adli para cezasının miktarı itibarıyla, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 21/07/2004 tarihli 5219 sayılı Kanunla değişik CMUK.nun 305/1.maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından, sanıklar müdafiinin bu suça yönelik temyiz itirazının, CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 3) Mağdur-sanık Maşallah'ın, "6136 sayılı Kanuna muhalefet"; mağdur-sanık Bülent'in, mağdur-sanık Maşallah'ı "kasten yaralama" ve "6136 sayılı Kanuna muhalefet" suçları yönünden, Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun'un 562.maddesi uyarınca değiştirilen 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında, ceza miktarının üst sınırının 2 yıla çıkartılması, soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan suçlarla ilgili sınırlandırmanın da kaldırılması nedeniyle yerel mahkemece yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 07/09/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.