TEBLİĞNAME : 1-B/2010/127810MAHKEMESİ : (KARS) Ağır Ceza MahkemesiTARİHİ VE NO : 13.02.2007 - 207/27SUÇ : Kasten yaralamak M.. A..'u bıçakla yaralamaktan sanık A.. D.., A.. A..'u kasten yaralamaktan sanık E.. D..'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (KARS) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.02.2007 gün ve 207/27 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafi tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Sanık Erdem'in mağdur Adem'i kasten yaralama suçundan tayin olunan adli para cezasının türü ve miktarı nazara alındığında kesin nitelikte olması nedeniyle, sanık müdafinin bu suça yönelik temyiz talebinin CMUK.nun 305, 317. Maddeleri uyarınca reddine karar verilmiştir. 2- Sanık Ayhan hakkında nitelikli kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, tahrikin varlığı ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlar??nın reddine; Ancak; Oluşa, dosyadaki delillere ve Atatürk Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığının 05.07.2006 tarihli raporuna göre; a) Sanığın mağdur Mehmet'in hayati bölgelerini hedef alarak, epigastrik bölgeden ve sağ toraks lateralinden bıçakla iki kez vurarak sağ akciğer alt lob parankim ile sağ ventrikül kesisi meydana getirecek, yaşamsal tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda, kullanılan aracın elverişliliği, darbe sayısı, hedef alınan vücut bölgesi, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alındığında,, sanığın eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, kasten öldürmeye teşebbüs yerine kasten yaralama suçundan hüküm kurulması, b) Mağdurun kardeşi Adem'in pazar yerinde bir neden olmadığı halde, sanığın kardeşi Erdem'e sataşarak kovaladığı, olay yerinde karşılaştırlarında ise mağdurların saldırarak kavgaya sebebiyet verdikleri anlaşılmakla, mağdurlardan kaynaklanan sanığa yönelik haksız hareketlerin ulaştığı boyut dikkate alınarak, cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadarının indirilmesini öngören 5237 sayılı TCK.nun 29. Maddesinin uygulanması sırasında en alt düzeyde indirim öngören orana yaklaşılarak ceza tayin edilmesi gerekirken, 1/2 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini, c) 5237 sayılı TCK.nun 53. Maddesi uyarınca belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılan sanık hakkında kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın 53. maddenin 3. fıkrası uyarınca şartla salıverilme tarihine kadar geçerli olduğunun dikkate alınmaması, Yasaya aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları üzerine incelenen hükmün CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı saklı tutularak tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA) 28.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.