Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 4855 - Karar Yıl 2013 / Esas No : 5146 - Esas Yıl 2011





Tebliğname No : 1 - 2011/124622MAHKEMESİ : Gaziantep 3. Ağır Ceza MahkemesiTARİHİ VE NO : 30/11/2010, 2010/443 (E) ve 2010/448 (K)SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs TÜRK MİLLETİ ADINA Suça sürüklenen çocuk Barış hakkında mağdur Şaban'ı kasten öldürme suçuna teşebbüsten kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuğun eyleminin sübutu kabul, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Oluşa ve dosya içeriğine göre; mağdur Şaban'ın olay günü evinin bulunduğu apartmanın önündeki kamelyada oturduğu, suça sürüklenen çocuk Barış ile arkadaşı Sezgin'in ise mağdurun komşusu olan İmam isimli tanıdıklarının yanına geldikleri, apartmanın önünde kavga eder tarzda yüksek sesle konuşulmasından rahatsız olan mağdurun küfür ederek suça sürüklenen çocuğa tokat attığı, bunun üzerine çıkan kavgada suça sürüklenen çocuğun yanında taşıdığı bıçak ile sol subkostal bölgeden, omentumda damar yaralanması oluşturacak ve hayati tehlikeye neden olacak şekilde tek bıçak darbesiyle mağduru yaralayarak olay yerinden kaçtığı olayda; suça sürüklenen çocuğun kavga ortamında mağdurun özellikle vücudun bir bölgesini hedef alarak eylemini gerçekleştirdiğine dair delil bulunmaması ve engel bir durum olmamasına rağmen eylemine kendiliğinden son vermiş olması karşısında; öldürme kastını açığa çıkaran kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılmakla, kasten silahla yaralama suçundan, ancak TCK.nun 61.maddesi uyarınca makul bir temel ceza belirlenmek suretiyle hüküm kurulması yerine, suç vasfında hataya düşülerek, yazılı şekilde öldürmeye teşebbüsten hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş olup, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK'nun 321.maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 02/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.