MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüsHÜKÜM : TCK'nun 81/1, 35/2, 29, 62/2, 53/1-2-3, 63 ve 54/1.maddeleri uyarınca; 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.TÜRK MİLLETİ ADINA 1) ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/416 esas ve 2008/227 karar sayılı ilamı ile sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik hakaret suçundan açılan dava ile ilgili olarak 5271 sayılı CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verildiği, Cumhuriyet Savcısının 09.04.2008 ve 18.04.2008 tarihli dilekçeleri ile sanık hakkında mağdura yönelik hakaret suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik de temyiz talebinde bulunulduğu, Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 2009/25646 esas, 2012/6095 karar sayılı ilamı ile de sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet ve hakaret suçundan kurulan beraat hükümlerinin görev yönünden bozulmasına karar verildiği ancak ... Asliye Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararı üzerine yargılamaya devam eden ... 1. Ağır Ceza Mahkemesince sanık hakkında mağdura yönelik hakaret suçundan açılan dava ile ilgili olarak herhangi bir karar verilmediği anlaşılmakla; sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik hakaret suçundan açılan davayla ilgili olarak dava zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi mümkün görülmüştür. 2) O1uşa ve dosya kapsamına göre, sanık ile mağdurun aynı işhanında karşı karşıya bulunan işyerlerinde çalıştıklar?? ve aralarında birkaç yıldır devam eden anlaşmazlık nedeniyle zaman zaman karşılıklı olarak birbirlerine küfür ettikleri, olay günü de mağdur tarafından sanığa küfür edilmesi üzerine sanığın üzerinde bulunan bıçakla mağduru altı bıçak darbesi ile hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda; haksız tahrik nedeniyle 1/4 ile 3/4 arasında ceza indirimi öngören 5237 sayılı TCK'nun 29. maddesi ile yapılan uygulama sırasında daha makul oranda bir indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde 1/2 oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...’e yönelik kasten öldürme suçuna teşebbüsünün sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin, kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafıinin meşru savunmaya, suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 03/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.