TEBLİĞNAME : 1-B/2010/250502Mahkemesi:İzmir 7.Ağır Ceza MahkemesiTarih Esas Karar No:21/10/2009-121/248Suç:Hayati Tehlike yaratacak şekilde yaralamak R.. B..'ı hayati tehlike yaratacak şekilde yaralamaktan sanık A.. A..'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (İZMİR) Yedinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.10.2009 gün ve 121/248 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ve sanık müdafii taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, haksız tahrikin varlığına, hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;Ancak; a) Sanık ile mağdurun daha önceden tanıştıkları, olay gecesi saat 02:00 sıralarında travesti olan mağdurun sigara almak için kaldığı otelden dışarı çıktığı sırada sokakta sanık ile karşılaştığı, sanığın bira içmeyi teklif etmesi üzerine mağdurun bu teklifi kabul ettiği, büfeden dört bira alarak mağdurun daha önce kaldığı otele gittikleri, otel görevlisinin kendilerine oda vermemesi üzerine bir süre lobide oturup dışarı çıktıkları, sokaklarda birlikte gezerek biralarını içtikleri, sanığın mağdura cinsel ilişki teklifinde bulunduğu, mağdurun ortamın müsait olmaması nedeniyle bu teklifi kabul etmediği, sanığın bıçak çekerek mağduru cinsel ilişkiye zorladığı, kendisinin ve mağdurun pantolonunu çıkararak mağdurdan kendisini tatmin etmesini istediği, mağdurun kendisini iterek uzaklaştırmak istemesi üzerine, sanığın, mağdurun göğüs ve sırt bölgesinden 11 kez bıçakladığı, bunlardan dört darbenin yaşamsal tehlikeye neden olduğu olayda; eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastın öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması gerekirken yaralama suçundan hüküm kurulması, b) Kısa kararın 2. Fıkrasında, sanık hakkında “zorla cinsel saldırı fiili” ile ilgili olarak suç duyurusunda bulunulması karşısında; yapılan suç duyurusunun sonucunda dava açılıp açılmadığı, açılmış ve derdest ise delillerin birlikte değerlendirilmesi bakımından her iki dava dosyasının birleştirilmesi olanağının araştırılması, dava sonuçlanmış yada olayla ilgili takipsizlik kararı verilmiş ise bu evrakların onaylı suretlerinin dosya içine konulup, delillerin birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesinin gerektiği düşünülmeden eksik soruşturma ile karar verilmesi, Yasaya aykırı olup, sanık müdafii ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 07.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.