TEBLİĞNAME : 1-B/2010/112140MAHKEMESİ : (BURSA) Üçüncü Ağır Ceza MahkemesiTARİHİ VE NO : 09/04/2008 gün ve 233/120SUÇ : Kasten öldürme S.. S..'i kasten öldürmekten sanık İ.. Ç.., hedefte hata neticesi D.. Ç..'ü kasten öldürmekten sanık T.. Ö.., Savaş Çördük'ü kasten öldürmeye teşebbüsten sanık A.. Ç.., işbu ölümle biten kavgaya katılmaktan sanıklar B.. S.. ile İ.. S.., suç delillerini gizlemekten sanık H.. E.., nası ızrardan sanıklar T.. Ö.., İ.. Ç.., nası ızrar ve korku, panik yaratacak şekilde ateş etmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık A.. Ç..'ün yapılan yargılanmaları sonunda: T.. Ö.., İ.. Ç.. ile A.. Ç..'ün hükümlülüklerine, sanık T.. Ö..'in nası ızrar, sanık H.. E..'in suç delillerini gizlemekten, sanık A.. Ç..'ün öldürmeye teşebbüs, sanıklar Bilal ile İ.. S..'in üzerlerine atılı suçlardan beraatlerine, sanıklar İsmail ile A.. Ç..'ün nası ızrar suçlarından TCK.nun 73/4 maddesi gereğince haklarında açılan davanın düşürülmesine ilişkin (BURSA) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09/04/2008 gün ve 233/120 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar T.. Ö.., Abbas ile İ.. Ç.. taraflarından istenilmiş, sanık İ.. Ç.. duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle:sanığın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Sanık Tuncay hakkında maktul Savaş’ı kasten öldürme suçundan açılan kamu davasıyla ilgili bir karar verilmemiş ise de zamanaşımı süresi içerisinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür. 2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık İsmail’in maktul Savaş’ı kasten öldürme, sanık Tuncay’ın maktul Dilber’i öldürme, sanık Abbas’ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, maktul Savaş’ın öldürülmesi eyleminde tahrike ve takdire, diğer eylemlerde takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Abbas müdafiinin yasal savunmaya, sübuta vesaireye, sanık Tuncay müdafiinin suç vasfına, yasal savunmaya, sübuta, tahrik nedeniyle daha fazla indirim yapılması gerektiğine, sanık İsmail müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Oluşa ve dosya içeriğine göre; olay günü saat 21:00 sıralarında maktul Savaş’ın kullandığı araçla yanında arkadaşları olduğu halde aralarında husumet bulunan Çördük soyisimli kişilerin bulunduğu mahalleye geldikleri, taraflar arasında çıkan tartışma ve kavgada sanık Tuncay’ın maktul Savaş’a doğru ateş ettiği sırada yanında bulunan kayınvalidesi Dilber’i vurarak öldürdüğü, kavganın devamı sırasında eşi Dilber’in vurulduğunu gören sanık İsmail’in av tüfeğiyle Savaş’a ateş ederek öldürdüğü olayda; a) Sanık Tuncay’ın karşı tarafta yer alan Savaş’a ateş ettiği sırada yanında bulunan kişilerin de yaralanabileceğini yada ölebileceğini öngörmesine rağmen yaptığı atış sonucu kendi kayınvalidesi maktul Dilber’i öldürdüğü anlaşılmakla; olası kastla hareket ettiğinden hakkında TCK.nun 21/2. Maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi, b) Olay sırasında maktul Dilber’den sanık Tuncay’a yönelik haksız eylem oluşturan herhangi bir söz ve davranış bulunmadığı halde yazılı şekilde tahrik hükümleri uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini, c) CMK.nun 326. maddesi gereğince yargılama giderlerinin sanıklar yönünden ayrı ayrı gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, d) Sanık Abbas hakkında mala zarar verme suçundan düşme ve öldürmeye kalkışma suçundan beraat kararı verildiği ve korku, kaygı ve panik yaratacak şekilde genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan açılmış bir davada bulunmadığı halde ek iddianame düzenlettirilmeden hakkında TCK.nun 170/1-c maddesi uyarınca hüküm kurulması, Kabule göre de; Korku kaygı panik yaratacak şekilde ateş etmek suçunda tahrik hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), karşı temyiz bulunmadığından CMUK 326/son maddesi uyarınca sanık Tuncay’ın kazanılmış hakkının göz önünde bulundurulmasına, 16.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.