MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, bu suça azmettirme, kasten yaralama 6136 sayılı Yasaya muhalefet, hakaret, yağma,HÜKÜM : Sanık ... hakkında; TCK'nun 37, 81, 35, 62, 53. maddeleri gereğince 10 yıl 6 ay hapis cezası Kasten yaralama suçundan CMK'nun 223/2-a maddesi gereğince beraat, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan; 13/1,TCK.nun 62, 52/2. maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası Sanık ... hakkında; TCK'nun 81, 35, 29, 62. maddeleri gereğince 1 yıl 15 ay 15 gün hapis cezası 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan; CMK'nun 223/2-e maddesi gereğince beraat TCK'nun 86/2, 86/3-e, 29, 62, 52/2. maddeleri gereğince 740.TL adli para cezası CMK'nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, Sanık ... hakkında; Kasten yaralama suçundan; CMK'nun 223/2-e maddesi gereğince beraat TCK'nun 86/2-3-e, 29, 62, 52/2. maddeleri gereğince 740.TL adli para cezası CMK'nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, Sanık ... hakkında; TCK'nun 81, 35, 62, 53. maddeleri gereğince 10 yıl 6 ay hapis cezası TCK'nun 37, 81, 35, 62, 53. maddeleri gereğince 12 yıl 6 ay hapis cezası 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan; CMK'nun 223/2-e maddesi gereğince beraat Sanık ... hakkında; TCK'nun 81, 35, 62, 53. maddeleri gereğince 12 yıl 6 ay hapis cezası 6136 sayılı Yasaya aykırılıktan; CMK'nun 223/2-e maddesi gereğince beraat Kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; CMK'nun 223/2-e maddesi gereğince beraat Yağma suçundan; CMK'nun 223/2-e maddesi gereğince beraatine, Sanık ... hakkında; TCK'nun 81, 35, 62, 53. maddeleri gereğince 12 yıl 6 ay hapis cezası 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan; CMK'nun 223/2-e maddesi gereğince beraat Kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; CMK'nun 223/2-e maddesi gereğince beraat, Hakaret suçundan TCK'nun 129 ve CMK'nun 223/4-c maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına, Sanık ... hakkında; Kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme suçundan; ayrı ayrı CMK'nun 223/2-e maddesi gereğince beraat 1- Katılanlar ...'in sanıklar ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan kamu davasına katılma ve bu suçtan verilen hükümleri temyize hak ve yetkileri bulunmadığından, temyiz taleplerinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir. 2- Sanık ... hakkında mağdur ...'e sanık ... hakkında ise mağdur ...'ye yönelik kasten yaralama suçlarından CMK'nun 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar aynı Kanunun 231/12. maddesi gereğince itiraz yoluna tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, merciince incelenmek üzere, inceleme dışı bırakılmıştır. 3- Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde TCK'nun 62. madde ile hükmedilen cezanın 2 yıl 3 ay 15 gün yerine, 1 yıl 15 ay 15 gün olarak belirlenmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 4- Mahkemece ortaya konulan kabul ve gerekçeye göre; sanıklar ... hakkında TCK'nun 29. maddesinin uygulanmaması, sanık ... hakkında ise 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan beraat kararı verilmesinde isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamedeki bozma düşünceleri benimsenmemiştir. 5- Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...'e, sanıklar ...'in mağdur ...'e, sanıklar ...'in mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, ayrıca sanık ...'nin 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık ... yönünden haksız tahrike, tüm sanıklar yönünden de takdire ilişen cezaları azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, Sanık ...'nin mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ... hakkında mağdur ...'i, kasten yaralama, sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik nitelikli yağma, mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı, sanık ... hakkındaki hakaret suçunun karşılıklı işlendiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar ... müdafilerinin temyiz dilekçeleri ve duruşmalı incelemedeki sübuta, vasfa, haksız tahrike, sanık ... müdafiinin subüta, suç niteliğine, katılan sanık ... ve katılan ... vekilinin sübuta, vasfa, yasal savunmaya Cumhuriyet savcısının, sanıklar ... yönünden haksız tahrik bulunduğuna, ...'in 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçunun sübutuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, A)-Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan beraat, sanıklar ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet, sanık ... hakkında nitelikli yağma, mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan beraat, sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan beraat, hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına, sanık ... hakkında mağdurlar ... ve...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde; aa)- Sanıklar... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümlerde; TCK'nun 35. maddesi ile hükmedilen 12 yıl 6 ay hapis cezalarından aynı Kanunun 62. maddesi ile 1/6 oranında indirim yapılarak verilen 10 yıl 6 ay hapis cezalarının "10 yıl 5 ay hapis cezası " olarak, bb) Tüm mahkumiyet hükümlerinde de, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkmesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" şeklinde, Değiştirilmesine karar verilmek suretiyle, CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, mahkumiyet hükümleri ile sayılan beraat ve ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, B)- Sanıklar ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde; ba)- Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanıkların mağdur ...'i biri göğüse nafiz hemotoraksa, biri batına nafiz ince barsak yaralanmasına ve hayati tehlike geçirmesine neden olan göğüs ve batın bölgesinde yoğunlaşan toplam 12 bıçak darbesi ile öldürmeye teşebbüs ettikleri anlaşılan olayda; mağdurda meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre; 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nun 35. maddesi uyarınca alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza verilmesi yerine, en üst sınırdan cezalandırılmalarına karar verilmesi suretiyle fazla ceza tayini,bb)-TCK'nun 53. maddesi ile yapılan uygulamada, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak yürülüğe giren kısmi iptal kararı doğrultusunda sanık ...’in hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafiileri, Katılan vekili ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceden farklı gerekçeyle BOZULMASINA, ceza miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süreler nazara alınarak tutuklu sanıklar müdafilerinin tahliye taleplerinin reddine, 16/02/2017 gününde oybirliğiyle ile karar verildi.16/02/2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukatlar ...'ın yokluklarında 23/02/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı. Bilmeniz halinde fark yaratacak kararlar HAGB'ye itiraz üzerine hem şekil hem de esastan incelenir Hakkı olmayan yere tecavüz suçundan sanık S.nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 154/1, 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 5 ay hapis ve 80,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına da KİŞİLER ARASINDAKİ KONUŞMANIN KAYDA ALINMASI Kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuç Esastan verilmiş bir ret kararı olduğundan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince nisbi vekalet ücreti verilmelidir (...Davacı vekili, 24.12.2008 tarihli sözleşme ile davalının T. Markası altında bayilik faaliyetinin gerçekleştirdiğini, davalıya ait taşınmaz üze-rinde 2021 yılına kadar lehlerine intifa hakkı verildiğini ve intifa bedelinin peşin olarak ödendiğini, Rekabet Kurulunun bayilik sözleşmelerini 5 yıl il Yargıtay Yargıtay Karar Arama Yargıtay Hukuk Dairesi Kararları Arama Yargıtay Ceza Dairesi Kararları Arama Yargıtay Karar Arama Nasıl Yapılır ? Yargıtay Daire Bilgileri İle Dosya Sorgulama Yargıtay Yerel Mahkeme Bilgileri İle Dosya Sorgulama Yargıtay Kanunu Yargıtay İş Bölümü Yargıtay Haberleri Karar Arama Yargıtay Kararları Yargıtay Hukuk Dairesi Kararları Yargıtay Ceza Dairesi Kararları BAM Kararları Danıştay Kararları Anayasa Mahkemesi Kararları Uyuşmazlık MAhkemesi Kararları Karar Arama Nasıl Yapılır? Emsal Karar ve Emsal Karar Arama Nedir? Yargıtay Karar Arama Nasıl Yapılır? BAM Karar Arama Nasıl Yapılır? Danıştay Karar Arama Nasıl Yapılır? Anayasa Mahkemesi Karar Arama Nasıl Yapılır?