Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 4524 - Karar Yıl 2010 / Esas No : 2165 - Esas Yıl 2008





TEBLİĞNAME : 1-B/07/248826MAHKEMESİ : (ŞIRNAK) Ağır Ceza MahkemesiTARİHİ VE NO : 08/05/2007 - 273/695 SUÇ : Adam Öldürmek M.. U..'u tasarlayarak öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık S.. E..'in yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (ŞIRNAK) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08/05/2007 gün ve 273/695 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle:duruşma isteğinin yasal süreden sonra olması nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, eksik soruşturmaya yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak, 1- “Tasarlayarak öldürme” suçu yönünden, Cezaların eşitliği halinde hak yoksunluğu hükümleri bakımından 5237 sayılı TCK 53. maddesi 765 sayılı TCK.nun 31, 33. maddelerine göre sanık lehine olduğundan, 5237 sayılı TCK.nun 82/1a, 62 ve 53. maddeleri uyarınca hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmesi, 2- “6136 Sayılı Kanuna muhalefet” suçu yönünden, Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun’un 562. maddesi uyarınca değiştirilen 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında; ceza miktarının üst sınırının 2 yıla çıkartılması, soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan suçlarla ilgili sınırlandırmanın da kaldırılması nedeniyle yerel mahkemece yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA,15/06/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.