(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/06/2000 tarihli ve 2000/62 esas, 1994/1575 müteferrik sayılı kararı ile 13 yıl 30 ay 36 gün hapis cezasına hükümlü ...’nın, iş bu cezasını infazı sırasında 4616 sayılı 23 Nisan 1999 tarihine Kadar İşlenen Suçlardan Dolayı Şartla Salıvermeye, Dava ve Cezaların Ertelenmesine Dair Kanun uyarınca şartla tahliyesine ilişkin ... Asliye Ceza Mahkemesinin 23/12/2000 tarihli ve 2000/269 değişik iş sayılı kararını müteakip, hükümlünün deneme süresi içinde 04/02/2002 tarihinde işlediği suçu nedeniyle, ... 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/12/2003 tarihli ve 2003/40 esas, 2003/314 sayılı kararı ile verilen 12 yıl 6 ay hapis ve 5 ay hapis cezasının kesinleşmesi üzerine, Cumhuriyet başsavcılığınca yapılan ikinci işlediği suç tarihi olan 04/12/2002 ile içtimalı cezalarının bihakkın tahliye tarihi arasındaki sürelerin aynen infazına karar verilmesi yönündeki talebin, şartla tahliyenin geri alınması talebinin şartla tahliye kararını vermiş olan ... Asliye Ceza Mahkemesine yapılması gerektiği gerekçesiyle reddine ilişkin ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/02/2012 tarihli ve 1994/1575 esas, 1995/524 sayılı ek kararına yönelik Cumhuriyet başsavcılığınca yapılan itirazın reddine dair ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/06/2012 tarihli ve 2012/1014 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 107/15-a maddesinde yer alan “Koşullu salıverilme kararının geri alınmasına; a) Hükümlü geri kalan süre içinde işlediği kasıtlı bir suçtan dolayı hapis cezasına mahkum edilirse, hükmü veren ilk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesi tarafından, Dosya üzerinden karar verilir. Bu kararlara karşı itiraz yolu açıktır.” şeklindeki düzenleme uyarınca somut olayda koşullu salıverilme kararının geri alınması kararının hükmü veren ilk derece mahkemesi tarafından (Benzer bir olay nedeniyle Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 11/06/2014 tarihli ve 2014/21713 esas, 2014/16531 sayılı kararında belirtildiği üzere, birden fazla cezanın içtima edilmesi halinde en fazla cezaya hükmeden mahkeme tarafından) verilmesi gerektiği gözetilerek itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 02/11/2016 gün ve 94660652-105-34-7567-2016-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;TÜRK MİLLETİ ADINAKanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/06/2012 tarihli ve 2012/1014 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.