TEBLİĞNAME : 1-B/07/208620MAHKEMESİ : (ANKARA) Altıncı Ağır Ceza MahkemesiTARİHİ VE NO : 12/03/2007 - 16/87SUÇ : Kasten ÖldürmeYağma suçunu kolaylaştırmak maksadıyla B.. Ö..'ü öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanıklar M.. İ.., F.. U.. ile G.. Ö..'in yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (ANKARA) Altıncı Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12/03/2007 gün ve 16/87 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanıklar müdafii taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Ferdi, Mithat ve Gökhan’ın yağma suçunu işlemek için insan öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Ferdi müdafiinin sübuta, atfı cürüm bulunduğuna, sanık Mithat müdafiinin sübuta, indirim nedenlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye, sanık Gökhan müdafiinin 62.maddenin uygulanması gerektiğine vesaireye ilişen, Cumhuriyet Savcısının sanıklar Gökhan ve Ferdi yönünden 5237 sayılı TCK.nun 39. maddesinin uygulanması gerektiğine, 6136 sayılı Yasadan beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,Ancak; 1)Sanıkların yağma suçunu işlemek için insan öldürme suçundan cezalandırılmalarına ve yağma suçundan dava açılmadığından gereğinin takdir ve ifası için Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına karar verildiği anlaşılmakla, yağma suçundan sanıklar hakkında maktule karşı yağma suçundan kamu davası açtırılması sağlanarak delillerin birlikte değerlendirilmesi suretiyle hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,2)Sanıklar Ferdi, Mithat ve Gökhan’ın adli sicil kayıtlarında birden fazla sabıka kaydının olduğu anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK.nun 58.maddesi uygulamasında tekerrüre esas alınan ilamın hükümde gösterilmemesi,3)6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden, suç tarihi nazara alınarak 450-TL. yerine 556-TL. adli para cezasına hükmedilmesi,4)İştirak halinde işlenmiş olan suç nedeniyle mahkum edilmiş olan sanıklara, CMK.nun 326/2.maddesi uyarınca sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinin ayrı ayrı yükletilmesi yerine müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi,5)Müdahillere barodan avukat görevlendirildiği halde, sanıklar aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi,Yasaya aykırı olup, sanıklar müdafileri ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının bu itibarla kabulüyle kısmen re’sen de temyize tâbi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 09/06/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.