Tebliğname No : 1 - 2011/17989MAHKEMESİ : Sivas 1. Ağır Ceza MahkemesiTARİHİ VE NO : 13/07/2010, 2009/254 (E) ve 2010/353 (K)SUÇ : Kasten yaralama TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin cezayı azaltıcı takdire ilişen sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan, Cumhuriyet Savcısının suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre; ani gelişen olayda sanığın mağdurun başına kürekle bir kez vurduğu, herhangi bir engel olmamasına rağmen eylemine devam etmediği, bu eylemiyle mağduru kafatasında çökme kırığına ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda, suçun kasten yaralama olarak nitelendirilmesinde isabetsizlik görülmemiş ise de; meydana gelen zararın ağırlığına göre 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası gerektiren TCK.nun 86/1 maddesi ile yapılan uygulama sırasında TCK.nun 61. maddesi uyarınca, üst sınırdan ceza verilmesi yerine, yazılı şekilde 2 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünceden farklı nedenle (BOZULMASINA), 12/06/2013 günü üye hakim Meryem Üstüner'in suç vasfının öldürmeye teşebbüs olduğuna ilişkin karşı oyu ile oy çokluğu ile karar verildi. KARŞI OY:Sanığın elverişli araç olan küreğin demir kısmı ile katılanın kafasına vurarak sol parietalde çökme kırığına ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı, katılanın bayılarak yere düşmesi nedeniyle sanığın eylemine devam etmediği, ağır yaralı vaziyette katılanı ıssız bir yerde tek başına bırakarak olay yerinden ayrıldığı, katılanın kendi imkanları ile kardeşini telefonla arayarak yardım etmesini sağladığı olayda, sanığın eylemi ile ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu ve sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması gerektiği düşüncesi ile sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyorum. Bilmeniz halinde fark yaratacak kararlar FERAGAT EDİLEN DAVANIN TEKRAR AÇILMASI MAHKEMENİN YAPACAĞI İŞ Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalının aleyhine, müvekkillerinin de paydaş olduğu taşınmazın haksız kullanımı nedeniyle 8.000.00 liralık ec-rimisil davası açtığını, davadan feragat edildiği gerekçesiyle davanın reddedildiğini, ancak şu andaki davanın davacıları olan müvekkillerinin, ilk ecrimis TESPİT DAVALARINDA GÖREVLİ MAHKEME Taraflar arasındaki "oda kaydının silinmesine dair işlemin iptali, üyelik kaydının devam ettiğinin ve davacının taksi durağında hak sahibi olduğunun tespiti” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Bandırma 1.Asliye Hukuk Mahkemesince mahkemenin görevsizliğine dair verilen 06.09.2012 gün ve E:2 Muhatabın bilinen adresine çıkarılan tebligatın bilâ tebliğ iadesi halinde, 21/2. maddesine göre tebligat çıkartılabilir. Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi E. Ö. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunu Yargıtay Yargıtay Karar Arama Yargıtay Hukuk Dairesi Kararları Arama Yargıtay Ceza Dairesi Kararları Arama Yargıtay Karar Arama Nasıl Yapılır ? Yargıtay Daire Bilgileri İle Dosya Sorgulama Yargıtay Yerel Mahkeme Bilgileri İle Dosya Sorgulama Yargıtay Kanunu Yargıtay İş Bölümü Yargıtay Haberleri Karar Arama Yargıtay Kararları Yargıtay Hukuk Dairesi Kararları Yargıtay Ceza Dairesi Kararları BAM Kararları Danıştay Kararları Anayasa Mahkemesi Kararları Uyuşmazlık MAhkemesi Kararları Karar Arama Nasıl Yapılır? Emsal Karar ve Emsal Karar Arama Nedir? Yargıtay Karar Arama Nasıl Yapılır? BAM Karar Arama Nasıl Yapılır? Danıştay Karar Arama Nasıl Yapılır? Anayasa Mahkemesi Karar Arama Nasıl Yapılır?