MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSuç : Kasten öldürme, 6136 sayılı Kanuna muhalefetHÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında; Kasten öldürme suçundan beraat.2- Sanık ... hakkında; a) TCK.nun 81/1, 62. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası, b) 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62, 52/2, 52/4. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis, 1000.TL adli para cezası.TÜRK MİLLETİ ADINA 1) Katılanlar vekilinin, sanık ... hakkındaki 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan davaya katılmaya ve bu suçtan kurulan hükmü temyize hakkı olmadığından bu hükme yönelik temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.2) Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre mahkemenin, sanık ...’ın maktule yönelik eylemini vasıflandırmasında ve sanık ...’ın maktulü nitelikli şekilde kasten öldürme suçunun sübut bulmadığına dair kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamede sanık ...’ın tasarlayarak kasten öldürme, sanık ...’ın ise bu suça yardım etme suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine yönelen bozma düşünceleri benimsenmemiştir.3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın maktul ...’yi kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...’ın maktul ...’yi nitelikli şekilde kasten öldürme suçundan mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığı mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde eksik incelemeye, sair hususlara, Cumhuriyet savcısının ve katılanlar vekilinin suç vasfına, sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,A) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet ile sanık ... hakkında maktül ...’yi nitelikli şekilde kasten öldürme suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde,24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık ...'ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN hüküm ile sanık ...’ın maktul ...’yi nitelikli şekilde kasten öldürme suçundan verilen beraat kararının kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,B) Sanık ... hakkında maktul ...’yi kasten öldürme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;a) Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, kamyon şoförlüğü yapan maktul ... ile sanık ...’in arasında, yük taşıma meselesi yüzünden 08.07.2011 günü meydana gelen bıçaklı kavgada, sanık ...’in hayati tehlike geçirmesine ve organ kaybına neden olacak şekilde, maktul ...’in ise basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı, olay günü husumet beslediği maktulü kamyoncular kooperatifinde gören sanığın, üzerindeki tabancayla dört kez ateş ederek onu öldürdüğü anlaşılan olayda, yanılgılı değerlendirme sonucu sanık ... hakkında asgari oranda haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,b) Sanık hakkında tasarlayarak kasten öldürme suçundan TCK’nun 82/1-a maddesi gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmasına, Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki mütalaasında aynı maddeden hüküm kurulmasının talep edilmesine rağmen ek savunma hakkı tanınmadan aynı Kanunun 81. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle CMK’nun 226. maddesine muhalefet edilmesi,c) 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünceden farklı gerekçe ile aykırı olarak BOZULMASINA, Üye ...’ın sanık ...’ın TCK'nun 81, 39. maddeleri uyarınca cezalandırılması gerektiği yolundaki karşı oyu ile oyçokluğuyla, 20/12/2016 gününde karar verildi. KARŞI OY :Sanık ...'un savunmalarında diğer sanıkla saat: 11.40 sıralarında telefon görüşmesi yaptıklarını doğruladığı, bu görüşmeden hemen sonra sanık ...'in daha önceden kiralamış olduğu araçla ... ilçesinden ... ilçesine doğru hareket ettiği, kiralanan araçtaki gps cihazına göre saat: 12.21'de olayın olduğu ... Garajına geldiği, kamera görüntülerine göre, sanık ...'in gelir gelmez hemen sanık ... ile konuşarak, kiraladığı araca giderek araçtan bir şey aldığı, o anda aldığı şeyin olayın oluşuna göre silah olduğunun kabulü gerektiği, 50 saniyelik bir süre içinde maktulün yanına giderek, ona... diye seslenip, doğrudan ateş ederek onu öldürdüğü olayda; sanıkların olayın akabinde sıcağı sıcağına verdikleri beyanlarda, her ikisinin olay yerine daha önceden gelmiş gibi sözler söylemeleri, savunmalarının dosyaya yansıyan maddi delillerle örtüşmemesi, sanık ...'un araması ile sanık ...'in ...ilçesinden hareketle olay yerine gelmesi, sanık ...'in olay yerine gelir gelmez sanık ... ile konuşarak hemen aracına gidip silahını alması ve hemen hareketle sanık ...'dan yerini öğrendiği maktulü aralarında hiçbir konuşma geçmeden ateş ederek öldürmüş olması karşısında, sanık ...'un da öldürme suçuna TCK.nun 39. maddesi kapsamında katıldığının kabulü ile cezalandırılmasına karar verilmesini düşündüğümden, yerel mahkemenin sanık ... hakkında verdiği beraate dair hükmün onanmasına dair çoğunluk görüşüne katılmıyorum. Muhalif Üye 20/12/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..'nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ın yokluğunda 22/12/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı. Bilmeniz halinde fark yaratacak kararlar Borçlunun adi ortaklık payının haczi mümkün olmayıp ancak semerelere ve tasfiye payına haciz konulabilir MAHKEMESİ : İstanbul 9.İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ : 16/05/2013NUMARASI : 2013/274 E-2013/479 K.Taraflar arasındaki “icra memuru işleminin kanun yolu ile iptali isteminden" dolayı yapılan yargılama sonunda; İstanbul 9.İcra Hukuk Mahkemesi'nce şikayetin reddine dair verilen 17.07.2012 gün ve 2012/686 İşçi alacağı ilamda brüt olarak belirtilmiş ise, alacaklı vergi ve sigorta primlerini indirdikten sonra net miktar üzerinden takip yapabilir Borçlu itirazında; alacaklı vekili tarafından Karacabey Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2009/896 Esas, 2011/607 Karar sayılı ilamının dayanağının işçi alacağı olup hükmedilen kıdem tazminatı ve ihbar tazminatının net ya da brut olduğunun belirtilmediği, takibe konu ilama esas teşkil eden bilirkişi raporu Avukatın hakime 'dosyayı incelemeden çıkarsanız böyle olur, burda babanızın uşağı yok' demesi ağır eleştiridir Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan i Yargıtay Yargıtay Karar Arama Yargıtay Hukuk Dairesi Kararları Arama Yargıtay Ceza Dairesi Kararları Arama Yargıtay Karar Arama Nasıl Yapılır ? Yargıtay Daire Bilgileri İle Dosya Sorgulama Yargıtay Yerel Mahkeme Bilgileri İle Dosya Sorgulama Yargıtay Kanunu Yargıtay İş Bölümü Yargıtay Haberleri Karar Arama Yargıtay Kararları Yargıtay Hukuk Dairesi Kararları Yargıtay Ceza Dairesi Kararları BAM Kararları Danıştay Kararları Anayasa Mahkemesi Kararları Uyuşmazlık MAhkemesi Kararları Karar Arama Nasıl Yapılır? Emsal Karar ve Emsal Karar Arama Nedir? Yargıtay Karar Arama Nasıl Yapılır? BAM Karar Arama Nasıl Yapılır? Danıştay Karar Arama Nasıl Yapılır? Anayasa Mahkemesi Karar Arama Nasıl Yapılır?