MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Kasten öldürme, tehditHÜKÜM : TCK'nun 81, 29, 53/1. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası (2 kez), TCK'nun 106/2-a, 29. maddeleri uyarınca 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası TÜRK MİLLETİ ADINA Sanık ... müdafiinin süresinde yaptığı duruşmalı temyiz istemi üzerine usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliği ile duruşma gün ve saati belirtilmesine karşın, gelen olmaması nedeniyle duruşmasız yapılan incelemede; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in maktuller ... ve ...'ı kasten öldürme, mağdur ...'ı silahla tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrikin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin fazla ceza tayinine, maktül ... 'tan katılanlar vekilinin ise tahrik olmadığına, suçun vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanık hakkında mahkemece bozma öncesi kasten öldürme ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerde, ''Sanığın sabıkasız geçmişi, yargılama sürecindeki iyi hali dikkate alınarak'' gerekçesiyle takdiri indirim hükmünün uygulandığı ve Dairemizin 16/01/2014 tarihli, 2013/4490 Esas ve 2014/22 Karar sayılı ilamında sanık hakkında takdiri indirim hükmünün uygulanmasının kabul edildiği halde, bozma sonrası yapılan yargılama sırasında duruşma tutanaklarına yansıyan olumsuz bir durum olmadığı halde ''sabıkasız geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri, suçun işleniş amacı, yargılamaya olumlu katkısının bulunmaması dikkate alınarak'' gerekçesiyle hakkında TCK'nun 62. maddesinin uygulanmasından imtina edilerek fazla cezaya hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş olup sanık müdafii ile maktül ... 'tan katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, kısmen re'sen de temyize tabii hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, hükmolunan cezanın miktarı ve temyiz incelemesi için geçen süre dışındaki tutukluluk süreleri nazara alınarak sanığın tahliye taleplerinin REDDİNE, 15/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.