MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSuç : Kasten öldürmeHÜKÜM : TCK.nun 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası.TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Oluşa uygun mahkemenin kabulü ve ... Adli Tıp Kurumu 1. İhtisas Kurulunun 24.04.2013 tarihli rapor içeriği de gözetildiğinde, tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir.2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın, maktul ...'a karşı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin, kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrikin niteliği ile takdire ilişen cezayı azaltıcı sebep takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, duruşmalı olarak incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, vasfa; katılan ... vekili ile katılan ...'nin haksız tahrikin bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak;A- Maktulün sanığa yönelik sataşma ve akabinde basit şekilde yaralamasından ibaret haksız tahrik oluşturan söz ve eylemlerinin ulaştığı boyut dikkate alındığında, sanık hakkında 12 yıldan 18 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nun 29. maddesinin uygulanması sırasında, asgari oranda indirim yapılması yerine, yazılı şekilde 15 yıl hapis cezası verilmek suretiyle eksik ceza tayini,B- 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı Yasanın TCK'nun 53. maddesindeki iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii, katılan ... vekili ile katılan ...'nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün farklı gerekçeyle tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 09.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.