MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSuç : Kasten öldürmeye teşebbüs, hakaret, mala zarar vermeHÜKÜM : 1-) Sanık ... hakkında; TCK'nun 151/1, 29/1, 62, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 1 ay 20 gün hapis cezası2-) Sanık ... hakkında; a)TCK'nun 81/1, 35/2, 62, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası, b)TCK'nun 125/1, 62, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası c)CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca düşmeTÜRK MİLLETİ ADINA Gerekçeli karar başlığında; davaya katılan olarak kabulüne karar verilen ...'ın “Müşteki” olarak gösterilmesi suretiyle CMK'nun 232/2-b maddesine aykırı hareket edilmiş ise de bu hususun mahallinde düzeltilebileceği mümkün görülmüştür.Sanık ... hakkında mağdur sanık ...'e karşı hakaret suçundan verilen düşme kararını temyizde hukuki yarar bulunmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin bu suç yönünden CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,Katılan sanık ...'ın müşteki ...'e karşı hakaret suçunu aleni yer olan herkese açık lokantada işlemesine karşın, TCK'nun 125/4. maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni olarak bildirilmemiştir.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin ve sanık ...'ın meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,A-) Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs ve hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümlerinde yer alan TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,B-) Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; 1-) Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas nitelikte sabıka kaydı bulunmayan sanık ... hakkında, adli sicil kaydında yer almayan... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/354 esas, 2009/57 karar sayılı mahkumiyet kararı esas alınmak suretiyle uygulama yapılması,2-) Sanığın mala zarar verme eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nun 151/1 maddesindeki suçun, hükümden sonra 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 253/1. maddesi uyarıca uzlaşma kapsamına alınması, soruşturma aşamasında kollukça yapılan uzlaşma işlemlerinin ise sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nun 151/1 maddesindeki uzlaşma işlemlerinin yapıldığı 20/02/2013 tarihi itibariyle 5271 sayılı CMK’nun 253. maddesi uyarınca uzlaşma kapsamındaki suçlardan olmadığı gözetildiğinde geçerli olmadığının ve soruşturma aşamasında yapılan uzlaşma işleminin hüküm doğurmayacağının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK’nun 7/2. maddesindeki "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü gözetilerek, 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 254. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,3-)6352 sayılı Kanun'un 100. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nun 324/4. maddesinin "Devlete ait yargılama giderlerinin 21/07/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilir." hükmü karşısında, 20 TL'den az olan 16,00 TL yargılama giderinin Hazine üzerine bırakılması yerine sanık ...’dan tahsiline karar verilmesi, 4-)24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ...’ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 14/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.