Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 4191 - Karar Yıl 2016 / Esas No : 5001 - Esas Yıl 2015





MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralamaHÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında; TCK.nun 81/1, 35/1, 29, 62/1. maddeleri uyarınca 8 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası, 2- Sanık ... hakkında; TCK.nun 86/2, 52/2, 52/4. maddeleri uyarınca 2400.TL adli para cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA Sanık ...'ın katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükmün CMUK.nun 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ün bıçakla mağdur sanık ...'a birden fazla vurarak sol sias ve sol meme başının alt dış sol aksiller alt bölgesinden isabetle batına nafiz ve bağırsak ansının dışarı çıkmasına, organ kaybı oluşmaksızın, sigmoit kolonda laserasyon ile birden fazla delinme oluşmasına ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda, mağdurdaki yaralanmaların her birinin ayrı ayrı nitelik ve derecelererinin değerlendirilerek tespitine yönelik olarak ATK ilgili ihtisas dairesinden ayrıntılı rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, adli tıp uzmanı tarafından verilen yetersiz rapora dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre de, sanık ...'ün katılan ...'a birden fazla vurarak sol sias ve sol meme başının alt dış sol aksiller alt bölgesinden isabetle batına nafiz ve bağırsak ansının dışarı çıkmasına, organ kaybı oluşmaksızın, sigmoit kolonda laserasyon ile birden fazla delinme oluşmasına ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK'nun 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek makul bir ceza tayini yerine yazılı şekilde 13 yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle fazla ceza tayini,Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 06/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.