TEBLİĞNAME : 1-B/2010/8954MAHKEMESİ :(ÇARŞAMBA) Ağır Ceza MahkemesiTARİHİ VE NO :18/09/2009 - 262/177SUÇ :Adam öldürme Adam öldürmeğe teşebbüs suçundan sanık olarak (ÜNYE) Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılanması sonunda, beraatine karar verilen E.. P..'nın tutuklu kaldığı günler için 466 sayılı yasa uyarınca vaki tazminat isteği üzerine (ÇARŞAMBA) Ağır Ceza Mahkemesince yapılan incelemede; dosyada miktarı yazılı maddi-manevi tazminatın davalı hazineden alınarak adı geçen davacıya ödenmesine dair ittihaz olunan 18/09/2009 gün ve 262/177 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı hazine vekili ile davacı vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1-Hükmedilen maddi ve manevi tazminat miktarı hüküm tarihi itibariyle HUMK.nun 427. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğundan, davalı hazine vekilin temyiz itirazının reddine karar verilmiştir. 2-Yargıtay denetimine esas olacak şekilde, tazminat davasına konu olan Ünye Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/142-181 sayılı dosyasının aslı veya tasdikli suretinin dosya içerisine konulması gerektiğinin gözetilmemesi, 3-Dava tarihi olan 07.11.2008 da yürürlükte olan 5353 sayılı Yasanın 20.maddesiyle değişik 5271 sayıl?? CMK.nun 142/7.maddesi uyarınca mahkemenin kararın duruşmalı olarak vereceğini belirtmesi karşısında, dava tarihi itibariyle CMK nun 188. maddesi gereğince duruşmaya katılması zorunlu Cumhuriyet Savcısı hazır edilmeden yokluğunda yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı ve davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA,07/06/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.