(KANUN YARARINA BOZMA) Devletin egemenliği altında bulunan topraklardan bir kısmını devlet idaresinden ayırmaya çalışmak suçundan Diyarbakır (kapatılan) 3. Devlet Güvenlik Mahkemesinin 1993/93 esas, 1994/297 sayılı Kararı ile müebbet hapis cezasına hükümlü ...'ın Bolu F Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumundan, İzmir 2 Nolu F Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumuna nakli sırasında hükümlüye ait mach 3 traş bıçağının hükümlüye verilmemesine dair İzmir 2 Nolu F Tipi Kapalı Cezaevi İdare ve Gözlem Kurulu Başkanlığının 22/12/2015 tarihli ve 2015/1898 sayılı Kararına hükümlü tarafından yapılan şikâyetin kabulüne, mach 3 traş bıçağının hükümlüye verilmesine ilişkin İzmir 1. İnfaz Hâkimliğinin 12/01/2016 tarihli ve 2015/7129 esas, 2016/218 sayılı Kararına yönelik itirazın reddine dair İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 01/03/2016 tarihli ve 2016/113 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;İzmir 1. İnfaz Hakimliği tarafından mach 3 traş bıcağının hükümlü tarafından nakil geldiği Bolu F tipi Ceza İnfaz Kurumu kantininden temin edildiği ve mezkur kurumda kullanıldığı gerekçesi ile Cezaevi İdare ve Gözlem Kurulu Başkanlığının kararına vaki şikayetin kabulüne karar verilmiş ise de, hükümlülerin cezaevinde bulundurulabilecekleri eşyaların 17/06/2005 tarihli Ceza İnfaz Kurumlarında Bulundurabilecek Eşya ve Maddeler Hakkında Yönetmelik ile düzenlendiği, Yönetmeliğin Temizlik başlıklı 13. maddesinde ise ''Hükümlüler, koğuş, oda veya eklentilerinde, kantinden temin edilmek koşuluyla kişisel ve çevresel temizliklerini temin için tarak, saç fırçası, sabun, kese, diş macunu, diş fırçası, tıraş sabunu, şampuan, parfüm, krem, saç boyası, çakısı bulunmayan tırnak makası, plastik saplı tıraş bıçağı, beş adet plastik elbise askısı, çamaşır mandalı ve gündelik hayatta kullanılan plastik eşyalar ile idarece uygun görülen uzunlukta çamaşır ipi bulundurabilir.'' hükmüne yer verildiği,Dosya kapsamına göre hükümlünün nakil geldiği Bolu F tipi Ceza İnfaz Kurumu kantininden temin ettiği ve mezkur kurumda kullanılan demir saplı mach 3 traş bıcağının anılan Yönetmelik'in 13. maddesi kapsamında bulundurulabilecek eşyalar arasında sayılmadığı gözetildiğinde, hükümlüye iadesine karar verilen eşyanın bulundurulmasının yasak nitelikte olduğu, hükümlünün bu eşyaları nakil geldiği ceza ../..S/2 infaz kurumu kantininden temin etmesinin ve daha önceden kullanmasının da sonuca etkili olmayacağı gözetilmeden, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 28/07/2016 gün ve 94660652-105-35-5709-2016-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;TÜRK MİLLETİ ADINAKanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 01/03/2016 tarihli ve 2016/113 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.