MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye yardım, olası kastla yaralamaHÜKÜM : 1-Sanıklar ..., ve ...hakkında; Maktuller İsmail ve ...'a yönelik kasten öldürme suçlarından; ayrı ayrı beraat, 2-Sanık ... hakkında; Maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan; beraat, 3-Sanık ...'ın mağdur ...'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK'nun 81, 35, 29, 62. maddeleri gereğince 2 yıl 11 ay hapis cezası 4-Sanık ...'nin mağdur ...'e yönelik olası kastla yaralamak suçundan; TCK'nun 86/1, 86/3-e, 21/2, 29, 62. maddeleri gereğince 3 ay 22 gün hapis cezası 5-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında; Maktuller ... ve ...'a yönelik kasten öldürmeye yardım suçlarından; ayrı ayrı TCK'nun 81, 39, 29, 62. maddeleri gereğince 3 yıl 9 ay hapis cezası (2 kez)TÜRK MİLLETİ ADINA 1-Katılanlar...'in, sanık ...'un, sanık ... hakkında açılan davaya katılma ve bu suçtan kurulan hükümleri temyize hak ve yetkileri bulunmadığından; katılan sıfatı bulunmayan sanık ...'nin ise sanıklar ..., hakkında kurulan hükümleri temyize hak ve yetkileri olmadığından, katılan ...'ın, katılan ... vekilinin, sanık ... müdafilerinin; sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz istemleri ile sanık ... müdafinin sanıklar ..., haklarında kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin CMUK 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir. 2- Katılanlar ...'nin hak ve yetkisi olmadığından, sanıklar ..., 'nin ise hükmolunan ceza miktarına göre duruşmalı inceleme istemlerinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir. 3-Temyizin kapsamına göre, sanık ... hakkında maktul ...'u kasten öldürme suçundan kurulan beraat hükmü, mağdur ...'u kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur ...'i olası kasıtla yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri, sanıklar ..., 'in maktuller ...'i kasten öldürmeye yardım suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine hasren yapılan incelemede; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin mağdur ...'yı kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur ...'i olası kasıtla yaralama suçlarının subutları kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, subuta, katılan sanık ... ve sanık ... müdafilerinin eksik incelemeye, subuta, haksız tahrik nedeniyle yapılan indirimin az olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, A- Sanık ... hakkında mağdur ...'yı kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur ...'i olası kasıtla yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden,24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamaların hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de;Bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, B-Sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan kurulan beraat hükmü ile sanıklar ..., hakkında maktuller ...'i kasten öldürmeye yardım suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden ise, a-Sanık ...'nin babası ve abisi olan maktuller...'i olay yerinde kanlar içinde gördüğü ve maktul ...'in yanında bulunan tüfeği aldığı, sanıklar ...,'in beyanlarına göre maktul ...'a bitişik mesafeden kalça kısmına ateş ettiği, maktul ...'un otopsi raporunda yaralanmanın doğrulandığı ve müstakilen öldürücü nitelikte olduğunun tespit edildiği olayda sanığın 5137 sayılı Yasanın 81/1, 29 maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, dosya içeriğine uygun olmayan gerekçelerle suçun subuta ermediğinden bahisle beraatine karar verilmesi, b- Sanıklar ... olay yerinde bulunmakta iseler de, maktuller ... ile fikir ve irade birliği içinde hareket ettiklerini veya yardımda bulunduklarını gösterir kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılmakla, sanıkların beraatleri yerine mahkumiyetlerine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekilleri, sanık müdafileri ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 14/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.