Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 3988 - Karar Yıl 2010 / Esas No : 1442 - Esas Yıl 2010





TEBLİĞNAME : 1-B/2010/35740MAHKEMESİ :VAN İkinci Ağır Ceza MahkemesiTARİHİ VE NO :10/07/2009 -122/268SUÇ : Adam öldürmek Adam öldürmek suçundan sanık olarak (VAN) Birinci Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılanması sonunda, beraatine karar verilen T.. C..'in tutuklu kaldığı günler için 466 sayılı yasa uyarınca vaki tazminat isteği üzerine (VAN) İkinci Ağır Ceza Mahkemesince yapılan incelemede; dosyada miktarı yazılı maddi-manevi tazminatın davalı hazineden alınarak adı geçen davacıya ödenmesine dair ittihaz olunan 10/07/2009 gün ve 122/268 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı hazine vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1-Yargıtay denetimine esas olacak şekilde, tazminat davasına konu olan Van 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 1996/206 esas, 2001/73 karar sayılı dosyasının aslı veya tasdikli suretinin dosya içerisine konulması gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Tazminata konu olup davacının beraatıyla sonuçlanan dava sonunda Adli emanetin 2000/202 sırasında kayıtlı bir adet bonservisin karar kesinleştiğinde davacı Tayip Caner’e iadesine karar verildiği anlaşılmakla, bonservisin iade edilip edilmediği, edilmişse hangi tarihte iade edildiğinin adli emanet memurluğundan sorularak, buna göre davacının, hakkında verilen beraat kararının kesinleştiğini öğrenip öğrenmediği belirlendikten sonra davanın süresinde açılıp açılmadığı yönünde değerlendirme yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi Bozmayı gerektirmiş, davalı hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 31/05/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.