MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSuç : Kasten yaralama sonucu ölüme sebep olmakHÜKÜM : 1) Sanık ... için; TCK.nun 87/4, 62, 53 md.uyarınca; (8 yıl 4 ay hapis cezası), 2) Sanık ... için; TCK.nun 87/4, 31/3, 62 md.uyarınca; (5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası)3) Sanıklar ..., ... ve ... için ayrı ayrı; Beraat TÜRK MİLLETİ ADINA1- a-)Sanık ... müdafıinin yüzüne karşı verilen hükmü yasal temyiz süresi olan bir haftalık süre geçtikten sonra 02/05/2013 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, sanık müdafıinin süresinden sonra yaptığı temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.b-)Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Birinci İhtisas Kurulunun 26/09/2007 tarihli 2007/35271/3038 sayılı raporu suçun nitelendirilmesi bakımından yeterli görüldüğünden, tebliğnamedeki bozma öneren düşünce benimsenmemiştir.2-)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'in maktul ...e yönelik kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, sanıklar ... hakkında maktul...’e yönelik kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçları yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafıinin bir sebebe dayanmayan, katılan vekilinin sübuta, suçun niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,A-)Sanıklar ... hakkında maktul ...e yönelik kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçlarından kurulan hükümlerin, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA),B-)Sanıklar ... ve ... hakkında maktul ...e yönelik kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçlarından kurulan hükümler yönünden,Tanık Hüseyin’in ifadesinde; maktule tahta ya da demir sopaya benzer bir şeyle vurulduğunu beyan etmesi ve Adli Tıp Kurumu Birinci İhtisas Kurulunun raporunda; maktulün yaralanmasının başa sert ve künt bir cismin direk havalesi ile de meydana gelebileceğinin belirtilmesi karşısında; sanıkların TCK'nın 87/4. maddesi 2. cümlesi gereğince cezalandırılmaları yerine, sanıklar hakkında yazılı biçimde TCK’nın 87/4. maddesi 1. cümlesi uygulanarak eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin, tebliğnamedeki düşünceden farklı gerekçe ile (BOZULMASINA), 17/09/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.