MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralamaHÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında; TCK.nun 86/1-3-e, 87/1-a, 29, 62. maddeleri uyarınca; 2 yıl 6 ay hapis cezası. 2- Sanık ... hakkında; TCK.nun 81, 35, 29, 62. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası.TEMYİZ EDENLER : Katılan-sanıklar müdafileri. TÜRK MİLLETİ ADINA Sanık ... müdafii ile sanık ... müdafiinin temyiz dilekçelerinin kapsamı itibariyle sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında mağdur ...'i nitelikli kasten yaralama, suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleriyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde, 1- Gerekçeli kararın Anayasa'nın 141. ve 5271 sayılı CMK'nun 34, 230 ve 232. maddelerinde belirtilen nitelikleri taşıması gerektiği, gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin açıkça gösterilmesi, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, Yargıtay denetimine imkan verecek biçimde ayrı ayrı gösterilmesi ve hangisinin hangi sebeple diğerine üstün tutulduğu belirtilerek, ulaşılan kanaat ile sanıkların suç oluşturduğu sabit görülen fiilleri ve bunların nitelendirilmesinin yapılması, 5237 sayılı TCK'nun 25, 27, 29. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması, sonucuna sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği düşünülmeyerek, yetersiz gerekçe ile yazılı ??ekilde hüküm kurulması,2- Mağdur ... hakkında "hayati tehlike yoktur", "hayat fonksiyonlarını 2 puan üzerinden etkiler" ibarelerini içeren Kayseri Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 23/07/2013 tarih ve 3104 nolu raporu ile, "yaşamını tehlikeye soktuğu", "vücutta kemik kırık ve çıkıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin ağır (4) dercede etkileyecek nitelikte olduğu" ibarelerini içeren Kayseri Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 28/11/2013 tarih ve 2013/3148 sayılı raporları arasında çelişki bulunması karşısında, Adli Tıp ilgili İhtisas Dairesinden rapor alınarak bu çelişkinin giderilmesinden sonra sanık ...'in hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması; Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafii ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 14/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.