MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSuç : Kasten öldürmeye teşebbüs, silahla tehdit, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılıkHÜKÜM : Sanık ... için; ...'ya yönelik eylemi nedeniyle, TCK.nun 81/1, 35, 29/1, 53/1,2,3, 58.maddeleri uyarınca 9 yıl hapis cezası, ...'ya yönelik eylemi nedeniyle, TCK.nun 86/2,3-e, 29/1, 53/1,2,3, 58. maddeleri uyarınca 4 ay 15 gün hapis cezası.Sanık ... için; ...'na yönelik eylemi nedeniyle, TCK.nun 86/2,3-e, 29/1, 53/1,2,3. maddeleri uyarınca 4 ay 15 gün hapis cezası, TCK.nun 106/2-a, 29/1, 53/1,2,3.maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası, 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 52, 53/1,2,3, 54.maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası, 600.TL adli para cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA 1-) Hükmolunan ceza miktarına göre, sanık...müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nun 318. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.2-) Temyiz edenlerin sıfatı ve dilekçelerinin içerikleri dikkate alınarak, sanık ... hakkında “mağdur ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve mağdur ...'a yönelik kasten yaralama”, sanık... hakkında “6136 sayılı Yasaya aykırılık, mağdur ...'na yönelik kasten yaralama ve silahla tehdit” suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede;Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde kasten yaralama, silahla tehdit ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının niteliği tayin, tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Köroğlu müdafiinin tahrikin derecesine, sanık ...’un sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,A-) Sanık ... hakkında “mağdur ...a yönelik kasten yaralama” suçu ile sanık ... hakkında “6136 sayılı Yasaya aykırılık, mağdur Köroğlu'na yönelik kasten yaralama ve silahla tehdit” suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA),B-) Sanık ... hakkında “mağdur...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs” suçundan kurulan hüküm yönünden,Oluşa ve dosya kapsamına göre; olay tarihinde çıkan kavga sırasında sanık...’nun dirgen ile mağdur ...'e vurarak sol frontal bölgede çökme kırığına, epidural ve subdural hematoma, kontüzyona ve hayati tehlikeye neden olacak nitelikte yaraladığı olayda; sanık ile mağdur arasında öldürmeyi gerektiren husumet bulunmaması, hareketli kavga ortamında hayati bölgelerin hedef alındığını gösterir kesin ve yeterli kanıt bulunmaması, darbe sayısı ve yaranın niteliği birlikte değerlendirildiğinde, sanığın kasten yaralama suçundan temel cezanın sonuca etkili olacak şekilde alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenip cezalandırılması yerine, suçun niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş olup, sanık... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (BOZULMASINA), bozma nedenine ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık ...'in tahliyesine, başka suçtan tutuklu ya da hükümlü değilse derhal salıverilmesi için yazı yazılmasına, 16/09/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.