Tebliğname No : 1 - 2012/167016MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 7. Ağır Ceza MahkemesiTARİHİ VE NO : 13/05/2011, 2010/126 (E) ve 2011/158 (K)SUÇ : Kasten Öldürme-Suç Delillerini Gizleme ve Yok etme TÜRK MİLLETİ ADINA 1-) Gerekçeli karar başlığında katılanlar Mustafa Ertuğruloğlu ve Asiye Yavuz'un isimlerinin yazılmaması mahallinde ilavesi mümkün, katılan Perihan'ın şikayetçi olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir nitelikte maddi hata olarak görülmüştür. 2-) Sanık Bülent hakkında suç delillerini gizleme suçundan kurulan, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, 5271 sayılı CMK'nun 231/12 maddesi uyarınca temyizi kabil olmayıp, itiraz yasa yoluna tabi bulunduğundan, mahallince değerlendirme yapıldığı anlaşılmakla temyiz inceleme dışı bırakılmıştır. 3-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık İlhan'ın kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan Perihan vekilinin eksik incelemeye, suç niteliğine, tahrik bulunmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Oluşa ve dosya içeriğine göre, tanık Esma'nın sanık İlhan'ın annesi, sanık Bülent'in ise sanık İlhan'ın üvey babası olduğu, tanık Esma'nın olay gecesi saat 22.00 civarında çalıştığı işyerinden çıkarak evine gitmek üzere otobüs durağına gittiği, maktulün alkollü vaziyette, sanığın annesinin yanına gelerek, "bara gidelim eğlenelim" şeklinde sözlerle taciz etmeye başladığı, devamında tanık Esma'nın arkasından otobüse bindiği, tedirgin olan tanık Esma'nın cep telefonuyla kızı Damla'nın cep telefonuna" bir sarhoş peşime takıldı, beni rahatsız ediyor, benimle birlikte otobüse bindi, indiğim yere kadar gelecekmiş, ben korkarım, Kartal'a gelince seni arayayım, oralarda ol" şeklinde mesaj çektiği, tanık Damla'nın mesajı sanığa gösterdiği, sanığın yanına bıçak alarak kardeşi Hasan'la birlikte son durağa giderek annesini beklemeye başladığı, bu arada tanık Esma'nın eşi sanık Bülent ile telefon bağlantısı kurduğu ve sanık Bülent'in kamyonetle önceki otobüs durağına gelerek beklemeye başladığı, tanık Esma'nın arkasından maktulün de otobüsten indiği, tanık Esma'nın kamyonete bindiği, birlikte son durakta bekleyen sanık İlhan ve tanık Hasan'ın yanına gittikleri, sanık İlhan ve tanık Hasan'ın kamyonetin kasasına bindikleri, mazot almak için benzin istasyonuna gittikleri sırada maktulü yolda gördükleri, maktul ile sanık Bülent'in karşılıklı küfürleştikleri, bu şahsın annesine cinsel tacizde bulunan şahıs olduğunu anlayan sanık İlhan'ın araçtan inerek kaçmaya başlayan maktulü bıçakla vurarak öldürdüğü olayda, Maktulden kaynaklanan sanığın annesine yönelik haksız hareketlerin ulaştığı boyut dikkate alınarak haksız tahrik nedeniyle 12 yıldan 18 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK'nun 29. maddesi ile uygulama yapılırken makul ceza belirlenmesi yerine yazılı şekilde 18 yıl hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza tayini, Yasaya aykırı olup, sanık müdafii ve katılan Perihan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden re'sen de temyize tabi bulunan hükmün bu nedenle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 15/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.