Tebliğname No : 1 - 2010/131670MAHKEMESİ : Konya 3. Ağır ceza MahkemesiTARİHİ VE NO : 12/10/2009, 2007/222 (E) ve 2009/264 (K)SUÇ : İnsan öldürmek TÜRK MİLLETİ ADINA Katılan Osman'ın, ölen eşi Nazmiye'nin hastaneye gitmeden önce iki bardak kan kustuğu, hastanede baygın vaziyette ve vücudunun soğuk olduğunu doktorlara söylediği, taburcu edilmesine mütakip eşi maktulü yarı baygın vaziyette evlerine götürdüğü yönündeki beyanları, Nazmiye"nin ölüm nedeninin yapılan 28.09.2006 tarihli otopsi ile belirlendiği, buna göre kişinin ölüm nedeninin dalak rüptürüne bağlı iç kanama olduğunun tespit edilmesi karşısında, yasal olarak Yüksek Sağlık Şurası"nın ölüm nedenini belirleme yükümlülüğü ve yetkisi bulunmadığı da dikkate alınarak ölen Nazmiye'nin daha önceden herhangi bir hastalığı olup olmadığının usulunce araştırılması, tedavi görmüş ise, buna ilişkin ve olay günü hastanede yapılan tedavisine ait tüm tedavi evrakları, film ve grafilerinin temin edilmesi, dava dosyası ile birlikte Adli Tıp Kurumu İlgili İhtisas Dairesi'ne gönderilerek; a-) Nazmiye'nin kesin ölüm nedeninin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi, b-) Belirlenecek ölüm nedenine tedaviden, doğan ihmalin katılan bir sebep olarak bağlantısının bulunup bulunmadığının tespiti buna göre de; her bir sanığın hukuki durumunun ayrı ayrı değerlendirilmesi gerektiği halde Yüksek Sağlık Şurası Kararı'na dayanarak eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sanıklar Ali, Mustafa ve Serhat hakkındaki beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), üye .."ın mahkeme kararının yerinde olup onanması gerektiğine yönelen karşı oyuyla, 09/05/2012 gününde karar verildi. KARŞI OYMaktülenin ölümünde doktor olan sanıkların kusurlu olmadıkları Yüksek Sağlık şurasının 25-28 Mart 2009 tarih 12104 sayılı tafsilatlı raporu ile anlaşıdığından, yerel Mahkemenin sanıkların beraatlerine ilişkin kararında yasaya aykırı bir yön bulunmadığından, Ali Tıp Kurumundan rapor alınmasına ilişkin sayın çoğunluğun bozma kararına muhalifim. Bilmeniz halinde fark yaratacak kararlar Bonodaki metne itiraz - Takibin durmasına neden olabilir mi? Alacaklı vekili tarafından başlatılan bonoya dayalı kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe karşı borçlu vekilinin borca itirazı üzerine icra mahkemesince takibe konu senet nedeniyle Ağır Ceza Mahkemesindeki yargılama gerekçe gösterilerek HMK 209/1 maddesi uyarınca takibin durdurulmasına kar HAGB'ye itiraz üzerine hem şekil hem de esastan incelenir Hakkı olmayan yere tecavüz suçundan sanık S.nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 154/1, 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 5 ay hapis ve 80,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına da Vekalet sözleşmesinin kapsamı-İlamın icrasının ayrı bir iş sayılacağı-ilamın icraya konulmaması talebinin azil sayılamayacağı Taraflar arasındaki “avukatlık ücret alacağı” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce davanın reddine dair verilen 19.03.2010 gün ve 2010/1 E., 2010/115 K. sayılı kararın incelenmesi davacı tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 13. Hukuk Dairesi’nin 23. Yargıtay Yargıtay Karar Arama Yargıtay Hukuk Dairesi Kararları Arama Yargıtay Ceza Dairesi Kararları Arama Yargıtay Karar Arama Nasıl Yapılır ? Yargıtay Daire Bilgileri İle Dosya Sorgulama Yargıtay Yerel Mahkeme Bilgileri İle Dosya Sorgulama Yargıtay Kanunu Yargıtay İş Bölümü Yargıtay Haberleri Karar Arama Yargıtay Kararları Yargıtay Hukuk Dairesi Kararları Yargıtay Ceza Dairesi Kararları BAM Kararları Danıştay Kararları Anayasa Mahkemesi Kararları Uyuşmazlık MAhkemesi Kararları Karar Arama Nasıl Yapılır? Emsal Karar ve Emsal Karar Arama Nedir? Yargıtay Karar Arama Nasıl Yapılır? BAM Karar Arama Nasıl Yapılır? Danıştay Karar Arama Nasıl Yapılır? Anayasa Mahkemesi Karar Arama Nasıl Yapılır?