MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSuç : Bombalama Suretiyle Yakın Akrabayı Öldürme, Öldürmeye Teşebbüs, Mala Zarar Verme-Sahtecilik-6136 Sayılı Yasaya Aykırılık, Patlayıcı Madde BulundurmaHÜKÜM : A-Sanık ... İçin;1-Maktule yönelik eylemi nedeniyle, 5237 Sayılı TCK.nun 82/1-c-d,63,54,53/1-2-3 maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası, 2-Katılan ...'a yönelik eylemi nedeniyle, 5237 Sayılı TCK.nun 82/1-c-d,35/2,63,54,53/1-2-3 maddeleri uyarınca 19 yıl hapis cezası, 3-Katılan ...'ya yönelik eylemi nedeniyle, 5237 Sayılı TCK.nun 82/1-c-d,35/2,63,54,53/1-2-3 maddeleri uyarınca 16 yıl hapis cezası, 4-Müşteki ... 'ya yönelik eylemi nedeniyle 5237 Sayılı TCK.nun 82/1-c-e,35/2,63,54,53/1-2-3 maddeleri uyarınca 14 yıl hapis cezası, 5-6136 s.Y.nın 13/2, 5237 sayılı TCK.nun 52,63,54, 53/1-2-3 maddeleri uyarınca 7 yıl hapis cezası ve 20.000 TL adli para cezası, 6-5237 Sayılı TCK.nun 151/1,152/2-a,63,54,53/1-2-3 maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası, 5237 sayılı TCK.nun 51 maddesi ile C.M.K. nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına, 7-5237 Sayılı TCK.nun 204/1,63,54,53/1-2-3 maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası, 5237 sayılı TCK.nun 51 maddesi ile C.M.K. nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına, 8-5237 Sayılı TCK.nun 174 maddesi uyarınca ceza tertibine yer olmadığına,Tutukluluk Halinin Devamına,(Tutuklama tarihi, 23/04/2008)B-Sanık ... için, C.M.K. nun 223/2-e maddesi uyarınca BERAAT,TÜRK MİLLETİ ADINA1 ) Katılan ...'nin, sanık ... hakkında mağdureler ... ve ... öldürmeye teşebbüs, mala zarar verme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında mağdureler ... ve ...'yi öldürmeye teşebbüs, mala zarar verme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma suçlarından kurulan beraat hükümlerini, temyize yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.2.a ) Sanık ...'ın öldürme ve öldürmeye teşebbüs eylemlerinde el bombası kullanması ve olay yerinde de 1 adet patlamamış el bombası bulunması karşısında, sanığın el bombası bulundurması eyleminin 6136 sayılı Yasadan ayrı bir suç oluşturduğunun ve 5237 sayılı TCK.nun 174/1 maddesi gereğince ayrıca cezalandırılması gerektiğinin gözetilmemesi,b ) Sanık ...’ın ikametinde yapılan aramada öldürme ve öldürmeye teşebbüs eylemleri sırasında kullandığı Kaleşnikof marka otomatik tüfek yanında ayrıca 1 adet lav silahının bulunması karşısında, lav silahının 6136 sayılı Yasa’nın Ek-5. maddesinde belirtilen askerî amaçlı savaş silahı olup olmadığı konusunda rapor aldırılıp aynı madde gereğince artırım yapılıp yapılmayacağı araştırılmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması,Aleyhe temyiz istemi bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.3 ) Sanık ... hakkında bomba kullanmak suretiyle oğlu maktul ...’yı öldürme, eşi ...’yi öldürmeye teşebbüs, mağdureler ... ve ...’yi öldürmeye teşebbüs, mala zarar verme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında bomba kullanmak suretiyle maktul ...’yı öldürme ve mağdur ...’yi öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan beraat hükümlerinin incelemesinde;Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın bomba kullanmak suretiyle oğlu maktul ...’yı öldürme, eşi ...’yi öldürmeye teşebbüs, mağdureler ... ve ...'yi öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, sanık ... hakkında bomba kullanmak suretiyle maktul ...’yı öldürme ve mağdur ...'yi öldürmeye teşebbüs suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Haşan müdafınin bir sebebe dayanmayan, katılan ... vekilinin sanık ... yönünden sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;A ) Sanık ... hakkında bomba kullanmak suretiyle oğlu maktul ...’yı öldürme, eşi ...'yi öldürmeye teşebbüs, mağdureler ... ve ...'yi öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan ve kısmen re’sende temyize tabi bulunan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında bomba kullanmak suretiyle maktul ...’yı öldürme ve mağdur ...'yi öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),B.a ) Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden;Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık ...'ın eşi mağdure ...’nin aile içi anlaşmazlıklar nedeniyle çocukları ile birlikte ortak ikameti terk ederek kız kardeşi mağdure ...’nin evinde kalmaya başladığı, olay tarihinde gece saat 02:15 sıralarında sanık ...'ın mağdure ...'nin evine el bombası atıp ayrıca uzun namlulu silahla evi kurşunlaması sonucu oğlu maktul ...’nın öldüğü, mağdureler ..., ... ve ...'nin yaralandığı, evdeki patlama ve buna bağlı yangın sonucu evinde zarar gördüğü olayda; sanığın eyleminin, oğlu maktul ...’yı kasten öldürme, mağdureleri ise kasten öldürmeye teşebbüs ve mala zarar verme suçlarını birlikte oluşturduğu ancak TCK.nun 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima kuralı uyarınca sadece en ağır cezayı gerektiren öldürme ve öldürmeye teşebbüs suçlarından dolayı cezalandırılması gerektiği gözetilmeden ayrıca TCK.nun 151/1, 152/2-a maddeleriyle mala zarar verme suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,b) Sanık Haşan hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden;Sanık ...'ın ikametinde yapılan aramada ele geçirilen ... sayılı 2 adet plakayla İlgili olarak düzenlenen 24.04.2008 tarih ve 2008/330 nolu ekspertiz raporunda, 2 adet tescil plakasının üzerlerinde bulunması gereken ... Müdürlüğü ve ... Federasyonu içerikli soğuk izlerinin bulunmadığı ve külliyen sahte olarak oluşturulduklarının belirtilmesi karşısında, sahtecilik suçlarında aldatma yeteneği bulunup bulunmadığının taktir ve tayini hakime ait olup suça konu sahte plakaların mahkemece incelenerek özellikleri zapta geçilmeden ve aldatma yeteneğinin ne şekilde oluştuğu karar yerinde açıklanıp tartışılmadan yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması,Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 07/07/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.