(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ) Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 20/05/2014 tarih ve 94660652-105-27-4052-2014-10112/34793 sayılı yazısına istinaden, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10/06/2014 tarih ve 2014/203113 sayılı Kanun Yararına bozma talebi ile;Kasten öldürmek suçundan sanık ...'ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 82/1-a ve 19.maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına dair, ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/06/2008 tarihli ve 2003/340 esas, 2008/236 sayılı kararının Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 14/07/2010 tarihli ve 2009/248 esas, 2010/5491 sayılı ilamı ile onanarak kesinleşmesini müteakip, sanık tarafından yapılan yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine ilişkin aynı Mahkemenin 11/04/2013 tarihli ve 2003/40 esas, 2008/236 sayılı ek kararına yönelik itirazın reddine dair ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/04/2013 tarihli ve 2013/331 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendiğinde;Dosya kapsamına göre, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 23/1.maddesinde yer alan “Bir karar veya hükme katılan hakim, yüksek görevli mahkemece bu hükme ilişkin olarak verilecek karar veya hükme katılamaz.” şeklindeki düzenleme nazara alınmadan, ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/06/2008 tarihli kararma iştirak etmiş olan üye hakim ...'nin, aynı mahkemenin 11/04/2013 tarihli yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine dair ek karara itiraz üzerine mercii sıfatıyla karar veren ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/04/2013 tarihli kararına da iştirak etmiş olmasından dolayı, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden,5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması talep edilmiştir.TÜRK MİLLETİ ADINA Sanık ... hakkında maktül Mehmet Göçmen'i tasarlayarak öldürme suçundan ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/06/2008 tarih ve 2003/240 esas, 2008/236 sayılı kararı ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 82/1-a, 19. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiği, bu kararın Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 14/07/2010 tarih ve 2009/248 esas, 2010/5491 karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiği, hükmün infazı sırasında hükümlü tarafından 20/02/2013 tarihli dilekçe ile yargılamanın yenilenmesi ve tahliye talebinde bulunulması üzerine ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/04/2013 tarih ve 2003/240 esas, 2008/236 karar sayılı ek kararı ile itiraz yolu açık olmak üzere hükümlünün yargılamanın yenilenmesi ve tahliye talebinin reddine karar verildiği, hükümlünün bu karara karşı itiraz etmesi üzerine itiraz mercii olan ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/04/2013 tarihli ve 2013/331 değişik iş sayılı kararı ile hükümlünün itirazının kesin olarak reddine karar verildiği anlaşılmıştır.Kanun yararına bozma istemine ilişkin uyuşmazlığın kapsamı:5271 sayılı CMK.nun 23/1. maddesinde “Bir karar veya hükme katılan hakim, yüksek görevli mahkemece bu hükme ilişkin olarak verilecek karar veya hükme katılamaz.” aynı yasanın 23/3. maddesinde ise "yargılamanın yenilenmesi halinde, önceki yargılamada görev yapan hakim aynı işte görev alamaz” hükümleri karşısında ilk hükmü veren mahkemede görev alan hakimin yargılamanın yenilenmesi talebi hakkında karar verip veremeyeceğine ilişkindir.II- Hukuksal Değerlendirme:5271 sayılı CMK.nun 23/1. maddesinde “Bir karar veya hükme katılan hakim, yüksek görevli mahkemece bu hükme ilişkin olarak verilecek karar veya hükme katılamaz.” aynı yasanın 23/3. maddesinde ise "yargılamanın yenilenmesi halinde, önceki yargılamada görev yapan hakim aynı işte görev alamaz” şeklindeki düzenlemelere rağmen ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/06/2008 tarih ve 2003/240 esas, 2008/236 sayılı Yargıtay’dan geçerek kesinleşen kararı veren heyette yer alan üye ... (38607)'nin, hükümlü ...’ın yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine dair ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/04/2013 tarih ve 2003/240 esas, 2008/236 karar sayılı ek kararma karşı yapmış olduğu itiraz üzerine, itiraz mercii sıfatıyla karar veren ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/04/2013 tarihli kararına da iştirak etmiş olduğu anlaşılmakla; ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/04/2013 tarihli ve 2013/331 değişik iş sayılı itirazın reddine dair kararda isabet görülmemiştir.III- Sonuç ve Karar:Yukarıda açıklanan nedenlerle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının istemi yerinde görüldüğünden, ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/04/2013 tarihli ve 2013/331 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03/07/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.