MAHKEMESİ :Ağır ceza MahkemesiSUÇ : Kasten öldürme, bu suça yardım, kasten yaralamaHÜKÜM : ..., ... hakkında: Beraat, ... hakkında: Ölenlere yönelik kasten yaralama suçundan düşme, Nitelikli öldürme suçundan; Beraat ... hakkında: Beraat ... hakkında: Ölen ...'ya yönelik TCK.nun 86/2-3-e, 29, 62, 52. maddeleri uyarınca 3000 TL adli para cezası, Ölen ...'e yönelik eylemi nedeniyle, TCK.nun 81/1, 62 maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezasıTÜRK MİLLETİ ADINA Mahkemece verilen hükümlerin 5271 sayılı CMK.nun 35/2, 260, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri gözetilerek Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına tebliği üzerine anılan kurum vekili tarafından katılma talebini de içerir temyiz dilekçesi verildiği anlaşılmakla, Sanıklar ..., ..., ... ve ...'un maktuller ... ve ...'ı kasten öldürme, mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ...'ın resmi nikahlı eşi maktul ...'ı kasten nitelikli öldürme, maktul ...'ı kasten öldürme ve mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından açılan kamu davasında 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2 maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçtan zarar göreni olduğu iddiasıyla dilekçe verdiği, bu sıfatının gereği olarak CMK.nun 233 ve 234. maddeleri gereğince kavuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki hakların?? kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMUK.nun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... ve müdafii, o yer Cumhuriyet savcısı ve suçtan zarar gören Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin tebliğnamedeki düşünceden farklı olarak BOZULMASINA, 24.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.