Esas No : 2014/2388 Karar No : 2014/3669MAHKEMESİ : Bakırköy 7. Ağır Ceza MahkemesiSuç : Kasten öldürmek, kişinin ölmesinden yararlanarak geceleyin hırsızlık, TÜRK MİLLETİ ADINAToplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Saparnyaz'ın maktüle yönelik öldürme ve cep telefonunu alma eylemlerinin sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafıinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,Ancak;Oluşa ve dosya kapsamına göre: Türkmenistan vatandaşı olan sanık Sparnyaz ile eniştesi olan temyiz dışı sanık Shohrat ve maktul Berdiev’in inşaatlarda çalıştıkları ve iki aydır bir iş hanının bodrum katındaki bekar evinde birlikte kaldıkları, sanığın olaydan önceki günlere ilişkin savunmaları doğrulanmamakla birlikte, sanığın aksi ispatlanamayan savunmasına göre; olay günü maktülün, işten eve gelen sanık Sparnyaz'dan sigara istediği, daha sonra eve kadın getireceğini söyleyerek 150 dolar para istediği sanığın "param olsa memlekete gönderirim" demesi üzerine: maktülün, "ne yaparsan yap bana para bul getir" dediği, korkarak dışarı çıkan sanığın bir süre dışarda dolaştığı ve eniştesi olan diğer sanığı arayıp bulamayınca eve gittiği, maktülün, sanığa küfür ederek "nerede kaldığını" sorduğu ve boynundan tutarak sanığa diz atmaya çalıştığı, sanığın dışarı kaçtığı sırada maktülün kendisine kaset çalar fırlattığı, dışarda beklemekte olan sanığı vizelerinin süresinin dolması nedeni ile "polis bizi yakalar götürür" diyerek içeri çağırdığı, sanığın, kapı önünde bulduğu odun parçası ile içeri girdiğinde maktülün tekrar küfür etmesi ve el kaldırması üzerine odun parçası ile maktülün kafa bölgesine vurarak kendisini öldürdükten sonra cep telefonunu alarak evden çıktığı başka eşya almadığı, sonrasında buluştuğu diğer sanık ile beraber cep telefonunu 20 TL'ye sattığı olayda:a-Sanığın, maktülü kendisine hakaret etmesi ve basit şekilde yaralaması nedeni ile öldürdüğü daha sonra aniden gelişen kastla maktulün ölmesinden yararlanarak cep telefonunu aldığı anlaşıldığı halde haksız tahrik altında kasten öldürme suçundan TCK.nun 81, 29, 62 ve kişinin ölmesinden yararlanarak geceleyin hırsızlık suçundan TCK.nun 142/2-a, 143,62 maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, suçların niteliğinde yanılgıya düşülerek bir suçun işlenmesini kolaylaştırmak amacı ile öldürme ve nitelikli yağma suçlarından yazılı şekilde hüküm kurulması;b-Kabul ve uygulamaya göre; sanığın olay sırasında yanlız olduğu kabul edildiği halde TCK.nun 149/1. maddesinin (c) bendinin de uygulanması.Bozmayı gerektirmiş olup sanık ve müdafii ile yerel Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kısmen re'sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), bozma nedenine ve tutuklulukta geçen süreye göre sanığın tahliye isteminin reddine, 01/07/2014 gününde öyleliği ile karar verildi. Bilmeniz halinde fark yaratacak kararlar Şirket adına çek ciro etme yetkisinin sözlü verildiği iddiası ispatlanabilir ise sahtecilik suçunun oluşumunu engeller Kararı VerenYargıtay Dairesi : 11. Ceza DairesiMahkemesi : ANKARA 6. Ağır CezaGünü : 05.06.2007 Sayısı : 264-181 Davacı : K.H.Sanık : Orhan Resmi belgede sahtecilik suçundan sanık Orhan ’in lehe kabul edilen 765 sayılı TCK’nun 342/1 ve 59/2. maddeleri uyarınca SAHTE ÇEK KULLANMAK SURETİYLE NİTELİKLİ DOLANDIRICILIK Mahkemesi : OLTU Ağır Ceza Günü : 12.03.2009 Sayısı : 62-17 Sanık P.. C..’in resmi belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı TCK’nun 204/1 ve 53. maddeleri uyarınca 3 yıl hapis; bankanın araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık su FERAGAT EDİLEN DAVANIN TEKRAR AÇILMASI MAHKEMENİN YAPACAĞI İŞ Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalının aleyhine, müvekkillerinin de paydaş olduğu taşınmazın haksız kullanımı nedeniyle 8.000.00 liralık ec-rimisil davası açtığını, davadan feragat edildiği gerekçesiyle davanın reddedildiğini, ancak şu andaki davanın davacıları olan müvekkillerinin, ilk ecrimis Yargıtay Yargıtay Karar Arama Yargıtay Hukuk Dairesi Kararları Arama Yargıtay Ceza Dairesi Kararları Arama Yargıtay Karar Arama Nasıl Yapılır ? Yargıtay Daire Bilgileri İle Dosya Sorgulama Yargıtay Yerel Mahkeme Bilgileri İle Dosya Sorgulama Yargıtay Kanunu Yargıtay İş Bölümü Yargıtay Haberleri Karar Arama Yargıtay Kararları Yargıtay Hukuk Dairesi Kararları Yargıtay Ceza Dairesi Kararları BAM Kararları Danıştay Kararları Anayasa Mahkemesi Kararları Uyuşmazlık MAhkemesi Kararları Karar Arama Nasıl Yapılır? Emsal Karar ve Emsal Karar Arama Nedir? Yargıtay Karar Arama Nasıl Yapılır? BAM Karar Arama Nasıl Yapılır? Danıştay Karar Arama Nasıl Yapılır? Anayasa Mahkemesi Karar Arama Nasıl Yapılır?